村民山上放羊，違反了當(dāng)?shù)胤馍浇恋恼?，被?fù)責(zé)禁牧工作的鎮(zhèn)干部現(xiàn)場(chǎng)毆打，日前，有網(wǎng)友實(shí)名舉報(bào)了安塞區(qū)招安鎮(zhèn)紀(jì)檢書記甕某。而據(jù)當(dāng)事人楊某的講述，在此過(guò)程中，甕某還多次爆粗口辱罵自己，并一直問(wèn)他“服不服”，而現(xiàn)場(chǎng)其他三名鎮(zhèn)政府工作人員，從頭到尾都沒(méi)有上前勸阻。（12月1日 華商網(wǎng)-華商報(bào)）

群眾因違反了封山禁牧的政策而被當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府干部現(xiàn)場(chǎng)毆打，這怎么看都是一出官員打人而上演的“全武行”。這真是“一言不合就打人”的節(jié)奏??！試想，如果該名官員的行事作風(fēng)一向如此，那么這與地痞流氓有何區(qū)別？與封建主義社會(huì)壓迫群眾的地主老二又有何異？且再斗膽地試問(wèn)一句，這還是堅(jiān)持全心全意為人民服務(wù)的人民公仆么？很顯然，答案不言自明。

毋庸置疑，在公眾強(qiáng)烈譴責(zé)批判這名暴打農(nóng)民鎮(zhèn)干部的同時(shí)，當(dāng)?shù)丶o(jì)檢機(jī)關(guān)等相關(guān)部門也已介入調(diào)查，那么等待他的必是嚴(yán)格的問(wèn)責(zé)。尤其是作為一名紀(jì)檢干部，想必相關(guān)部門也不會(huì)因此而有所避嫌，反而會(huì)以嚴(yán)查“燈下黑”的動(dòng)真碰硬之舉措，從嚴(yán)懲處，絕不姑息護(hù)短，如此才能做到以儆效尤，為各級(jí)黨員干部再敲“敬畏權(quán)力、嚴(yán)以用權(quán)”之警鐘。

如果說(shuō)暴打農(nóng)民的鎮(zhèn)干部理當(dāng)受到嚴(yán)查，那么當(dāng)時(shí)不制止的三名圍觀官員，也應(yīng)受到相應(yīng)的處理。畢竟，不論是出于“路見不平，當(dāng)拔刀相助”的社會(huì)道義也好，還是作為扶弱幫弱的責(zé)任擔(dān)當(dāng)和踐行平等友善的社會(huì)主義價(jià)值觀也罷，都不應(yīng)該成為如此事不關(guān)己、高高掛起的圍觀者。更何況，作為一名人民公仆，又豈能眼睜睜地看著我們的衣食父母被辱罵毆打。

事實(shí)上，當(dāng)圍觀者的官員不在少數(shù)，這三名圍觀官員的事例也并非鮮聞。比如一些干部面對(duì)群眾反映的問(wèn)題，不是想方設(shè)法去解決問(wèn)題，而是有選擇性地站在一旁圍觀看熱鬧；一些干部在處理群體信訪或突發(fā)事件時(shí)，不是在第一時(shí)間站出來(lái)，接待安撫群眾，而是坐在一旁“多一事不如少一事”地圍觀而已，甚至是躲得遠(yuǎn)遠(yuǎn)的，害怕自己被牽扯進(jìn)去。

簡(jiǎn)言之，官員“圍觀不為”實(shí)為為官不為。不論是“圍觀不為”還是為官不為，這都是“四風(fēng)”頑疾的體現(xiàn)，都折射出了不作為、亂作為的作風(fēng)病。不僅違背了黨員干部相關(guān)規(guī)定，更是忘記了全心全意為人民服務(wù)的宗旨；不僅辜負(fù)了黨組織和群眾對(duì)他們的重托和信任，更是嚴(yán)重影響了黨員干部隊(duì)伍的整體形象和黨委政府的威信。因此，對(duì)于這些“圍觀不為”的官員，應(yīng)當(dāng)讓其無(wú)位。

當(dāng)然，讓“圍觀不為”的官員無(wú)位，這并非是教育管理干部的最終目的，而只是一種促使各級(jí)黨員干部要竭盡全力做到“為官有為、方能有位”的舉措。因此，不論是普通黨員干部，還是黨員領(lǐng)導(dǎo)干部，都應(yīng)該時(shí)刻牢記并自覺(jué)踐行黨的宗旨要求，主動(dòng)摒棄為官不為的心態(tài)，勤奮工作，高度負(fù)責(zé)，敢于擔(dān)當(dāng)，勇于創(chuàng)新，真正做到為官一任、造福一方。

作者地址：四川省三臺(tái)縣北壩鎮(zhèn)琴泉路1號(hào)

(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)