——讀薛暮橋《社會(huì)主義現(xiàn)代化的中國(guó)式道路》所思

薛暮橋曾經(jīng)獲得首屆中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)杰出貢獻(xiàn)獎(jiǎng)。筆者發(fā)現(xiàn)薛暮橋早在1980年《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題》第一期創(chuàng)刊號(hào)上就發(fā)表了《社會(huì)主義現(xiàn)代化的中國(guó)式的道路》，這篇文章很少受到注意，其內(nèi)容和我們現(xiàn)在討論的問題直接相關(guān)?！掇r(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題》在2019年11期上發(fā)表了一篇論文《薛暮橋與農(nóng)業(yè)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)研究》，這篇綜述薛暮橋的農(nóng)業(yè)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)研究的論文是這樣概括它的內(nèi)容的：站在全局和未來發(fā)展方向的角度看農(nóng)業(yè)農(nóng)村，分析了農(nóng)村的生產(chǎn)關(guān)系、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平、機(jī)械化和勞動(dòng)就業(yè)等問題。

我認(rèn)為這篇文章非常重要，因?yàn)閷?shí)際上在改革開放之初，我們黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人就提出了社會(huì)主義現(xiàn)代化的中國(guó)式道路這個(gè)問題，這個(gè)問題是在小范圍里同薛暮橋、于光遠(yuǎn)這些智囊在一起相互交流中提出來的。我們今天正式把中國(guó)式現(xiàn)代化作為下一階段努力的目標(biāo)，也用它來重新涵蓋新中國(guó)成立以來的發(fā)展過程，所以改革之初討論這個(gè)問題到底說了什么呢？我覺得非常重要。

本文主要闡述以下三點(diǎn)：一是基于生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)力相互關(guān)系理論的背景提出的中國(guó)式現(xiàn)代化。二是中國(guó)式現(xiàn)代化路徑的特殊性，正是在講這個(gè)特殊性時(shí)，和我們今天這個(gè)場(chǎng)合講的鄉(xiāng)村治理就特別有關(guān)系，因?yàn)猷l(xiāng)村治理是在國(guó)家發(fā)展脈絡(luò)和農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的角度講的，而國(guó)家發(fā)展和農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化都離不開中國(guó)式現(xiàn)代化這個(gè)背景。三是基于以上兩點(diǎn)，我提出對(duì)于中國(guó)式現(xiàn)代化中的鄉(xiāng)村治理任務(wù)的理解。

薛暮橋?yàn)槭裁匆f到生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)力關(guān)系原理呢？因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)的發(fā)展中，很多觀點(diǎn)是只強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)關(guān)系，薛暮橋這篇文章也講了在國(guó)家發(fā)展中曾經(jīng)超越生產(chǎn)力的階段去變動(dòng)生產(chǎn)關(guān)系，尤其是我們對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體制的變動(dòng)。他認(rèn)為，什么時(shí)候適合生產(chǎn)力發(fā)展水平就發(fā)展得比較順，不適合生產(chǎn)力發(fā)展水平時(shí)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)就遭受挫折。講完生產(chǎn)關(guān)系，再講生產(chǎn)力發(fā)展水平。在談到中國(guó)生產(chǎn)力的特殊性時(shí)，他關(guān)注了中國(guó)式現(xiàn)代化問題，他說到的是如何合理地組織生產(chǎn)力，而不僅僅是從生產(chǎn)力水平上講。這方面他提了三點(diǎn)。

一是基于各部類綜合平衡的思想來理解農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化，也就是說重工業(yè)超前發(fā)展，農(nóng)業(yè)跟不上，經(jīng)濟(jì)部門負(fù)責(zé)人對(duì)各部類綜合平衡思想特別看重。農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化是在我們產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)各部類綜合平衡的道理上來思考的，而且這成為中國(guó)式現(xiàn)代化很基礎(chǔ)性的問題，當(dāng)前這個(gè)問題仍然存在。

二是基于中國(guó)人地關(guān)系和小農(nóng)戶規(guī)模巨大的特殊現(xiàn)代化。他講，“現(xiàn)在有9億多人口，目前已經(jīng)有大量待安排的勞動(dòng)力，全國(guó)3000萬工業(yè)職工，把勞動(dòng)生產(chǎn)率提高1倍，就要多余1500萬人，必須把生產(chǎn)增長(zhǎng)1倍以上，才能保持并逐步增加職工人數(shù)，而農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者3億，每人平均種地5～6畝，實(shí)現(xiàn)機(jī)械化以后，大概幾千萬人就夠了?！碑?dāng)時(shí)他們對(duì)機(jī)械化的前景是非常有信心的，認(rèn)為這個(gè)問題不難解決，我們現(xiàn)在已經(jīng)完全實(shí)現(xiàn)了機(jī)械化，但還有2億小農(nóng)戶，就是還有戶籍在農(nóng)村但是需要到城里務(wù)工的這些人，這些人的長(zhǎng)期城市化可能需要經(jīng)過二三十年的時(shí)間。那么我們討論鄉(xiāng)村治理以及農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的問題，就不能把這段跳過去。

三是在思考農(nóng)業(yè)機(jī)械化路徑時(shí)，他是基于計(jì)劃與市場(chǎng)的關(guān)系來考慮。他說，“我國(guó)的物化勞動(dòng)比發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家貴幾倍，活勞動(dòng)的報(bào)酬比人家低幾倍，所以即使生產(chǎn)效率相等，人家可能是用一萬元的物化勞動(dòng)來代替幾萬元的活勞動(dòng)，而我們則用幾萬元的物化勞動(dòng)代替一萬元的活勞動(dòng)，算實(shí)物賬我們是很有利的，但是算貨幣賬我們是虧本的。那么我們?cè)谕茝V農(nóng)業(yè)機(jī)械化時(shí)，不能不考慮這個(gè)問題?！币簿褪钦f農(nóng)業(yè)機(jī)械化要適應(yīng)人口的情況，而且要在市場(chǎng)關(guān)系中實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)。那么我覺得這樣的思想現(xiàn)在仍然可以用來思考機(jī)械化演進(jìn)的路徑。

要實(shí)現(xiàn)中國(guó)式現(xiàn)代化和整個(gè)國(guó)家治理任務(wù)之中的農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化，我們?cè)诳创l(xiāng)村治理體系發(fā)展各階段時(shí)，首先要看它對(duì)維系整個(gè)現(xiàn)代化進(jìn)程的作用。所以鄉(xiāng)村治理問題不能僅僅在政治學(xué)或者公共管理這個(gè)范圍來考慮，而應(yīng)該基于整個(gè)中國(guó)式現(xiàn)代化的背景進(jìn)行考慮。

作者系中國(guó)人民大學(xué)鄉(xiāng)村治理研究中心主任、教授；來源：《鄉(xiāng)村治理評(píng)論》2025年1期

(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)