摘要：近期，關(guān)于發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的問題日益引起重視，但仍有一些重要的政策和實踐問題亟待回答和解決。發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力需要科學(xué)處理新質(zhì)生產(chǎn)力與傳統(tǒng)生產(chǎn)力、新科技與現(xiàn)有科技、求新求高與求真務(wù)實、有效市場和有為政府更好結(jié)合與發(fā)揮有機社會作用、高質(zhì)量發(fā)展與高水平安全、新質(zhì)生產(chǎn)力一般性與特殊性等關(guān)系。要科學(xué)研判中國制造業(yè)發(fā)展方位及其新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展?jié)撃埽瑓f(xié)同發(fā)力推動制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展及其新質(zhì)生產(chǎn)力成長；要辯證看待制造業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)“卡脖子”對發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的影響，做到因類制宜、分類施策。

關(guān)鍵詞：新質(zhì)生產(chǎn)力；制造業(yè)；高質(zhì)量發(fā)展；關(guān)鍵核心技術(shù)；科技創(chuàng)新

基金項目：研究闡釋黨的十九屆五中全會精神國家社科基金重大項目“推動現(xiàn)代服務(wù)業(yè)同先進制造業(yè)、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)深度融合研究”（21ZDA027）。

以習(xí)近平同志為核心的黨中央高度重視新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。2012年11月15日，在十八屆中共中央政治局常委同中外記者見面時的講話中，習(xí)近平總書記提出：“我們的責(zé)任，就是要團結(jié)帶領(lǐng)全黨全國各族人民，繼續(xù)解放思想，堅持改革開放，不斷解放和發(fā)展社會生產(chǎn)力，努力解決群眾的生產(chǎn)生活困難，堅定不移走共同富裕的道路?！崩^2023年9月7日率先提出“加快形成新質(zhì)生產(chǎn)力”的要求后，習(xí)近平總書記又多次就發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力作出重要指示，特別是2024年1月在中共中央政治局第十一次集體學(xué)習(xí)時強調(diào)：“新質(zhì)生產(chǎn)力是創(chuàng)新起主導(dǎo)作用，擺脫傳統(tǒng)經(jīng)濟增長方式、生產(chǎn)力發(fā)展路徑，具有高科技、高效能、高質(zhì)量特征，符合新發(fā)展理念的先進生產(chǎn)力質(zhì)態(tài)。它由技術(shù)革命性突破、生產(chǎn)要素創(chuàng)新性配置、產(chǎn)業(yè)深度轉(zhuǎn)型升級而催生，以勞動者、勞動資料、勞動對象及其優(yōu)化組合的躍升為基本內(nèi)涵，以全要素生產(chǎn)率大幅提升為核心標(biāo)志，特點是創(chuàng)新，關(guān)鍵在質(zhì)優(yōu)，本質(zhì)是先進生產(chǎn)力……科技創(chuàng)新能夠催生新產(chǎn)業(yè)、新模式、新動能，是發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的核心要素?！苯冢l(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的問題日益引起各級黨委、政府和社會各界的高度重視。但是，發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力仍然有一些重要政策和實踐問題亟待回答和解決?？茖W(xué)回答這些問題，有利于廓清新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展方向、把準(zhǔn)新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展重點。有鑒于此，本文將就這些問題進行探討和分析。

一、科學(xué)處理新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的若干相關(guān)關(guān)系

（一）新質(zhì)生產(chǎn)力與傳統(tǒng)生產(chǎn)力的關(guān)系

強調(diào)發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的重要性，是因為新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的深入推進，為新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展及其規(guī)模化、群體性迸發(fā)提供了新的契機，促使新質(zhì)生產(chǎn)成為推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展和建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的強勁推動力、支撐力甚至是引領(lǐng)力。在許多地方、許多領(lǐng)域，發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力不僅會帶來全要素生產(chǎn)率的大幅躍升，還會對生產(chǎn)力系統(tǒng)的功能升級和現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)產(chǎn)生“四兩撥千斤”的作用。但這并非意味著傳統(tǒng)生產(chǎn)力可有可無，更不意味著傳統(tǒng)生產(chǎn)力不再重要。在任何經(jīng)濟中，新質(zhì)生產(chǎn)力相對于傳統(tǒng)生產(chǎn)力、新興產(chǎn)業(yè)相對于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)都屬于“小眾”，只不過在發(fā)達經(jīng)濟中，相對于欠發(fā)達經(jīng)濟，新質(zhì)生產(chǎn)力、新興產(chǎn)業(yè)成長的“土壤”更加適宜，更有利于其集群性、連鎖性成長而已。在新質(zhì)生產(chǎn)力與傳統(tǒng)生產(chǎn)力之間如果顧此失彼、厚此薄彼，不僅有悖于建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)市場體系、強化競爭政策基礎(chǔ)性地位的方向，而且容易影響經(jīng)濟回升向好和高質(zhì)量發(fā)展。當(dāng)然，從鼓勵創(chuàng)新的角度來看，適度優(yōu)先加大對新質(zhì)生產(chǎn)力培育的支持是必要的，但是這種支持應(yīng)該遵守公平競爭審查制度的剛性約束。況且，發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，培育壯大新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式、新服務(wù)固然重要，但更為重要的是，通過發(fā)揮新質(zhì)生產(chǎn)力對傳統(tǒng)生產(chǎn)力的賦能效應(yīng)，帶動傳統(tǒng)生產(chǎn)力轉(zhuǎn)型升級和整個生產(chǎn)力系統(tǒng)的功能提升，形成新質(zhì)生產(chǎn)力與傳統(tǒng)生產(chǎn)力和而不同、相得益彰甚至耦合共生的發(fā)展格局。實際上，在多數(shù)地方、多數(shù)領(lǐng)域，傳統(tǒng)生產(chǎn)力往往是新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)育的母體或要素支撐，也可能是新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的需求方。有學(xué)者認為發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力是“換賽道”，這實際上是對發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的誤讀。習(xí)近平總書記在許多重要講話中都提出，要“開辟發(fā)展新領(lǐng)域新賽道，不斷塑造發(fā)展新動能新優(yōu)勢”。而“開辟發(fā)展新領(lǐng)域新賽道”，更多的是指拓展發(fā)展領(lǐng)域、發(fā)展賽道，與轉(zhuǎn)換發(fā)展領(lǐng)域、發(fā)展賽道，顯然不是一回事，不宜把新質(zhì)生產(chǎn)力與傳統(tǒng)生產(chǎn)力割裂開來。

（二）新科技與現(xiàn)有科技的關(guān)系

發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，科技創(chuàng)新是核心要素。有學(xué)者提出，只是產(chǎn)生量變的科技創(chuàng)新還不是新質(zhì)生產(chǎn)力，只有產(chǎn)生質(zhì)變的科技創(chuàng)新才能被稱為新質(zhì)生產(chǎn)力；科技的生產(chǎn)力作用不僅僅在于產(chǎn)業(yè)的科技含量，更重要的是由量變到質(zhì)變所反映的新科技的質(zhì)態(tài)，即具有革命性的科技創(chuàng)新；只有產(chǎn)生質(zhì)變的科技創(chuàng)新才能被稱為新質(zhì)生產(chǎn)力；作為新質(zhì)生產(chǎn)力的新科技屬于國際前沿的科技創(chuàng)新，尤其是顛覆性科技。還有學(xué)者認為，傳統(tǒng)生產(chǎn)力所對應(yīng)的科技進步主要是模仿創(chuàng)新和消化吸收再創(chuàng)新，而新質(zhì)生產(chǎn)力對應(yīng)的技術(shù)進步主要是原始創(chuàng)新。筆者認為，這實際上是對科技的狹義理解，不利于拓展推進高質(zhì)量發(fā)展和現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)的思路。習(xí)近平總書記強調(diào)，“發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力是推動高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求和重要著力點”“新質(zhì)生產(chǎn)力已經(jīng)在實踐中形成并展示出對高質(zhì)量發(fā)展的強勁推動力、支撐力”。因此，對現(xiàn)有科技的優(yōu)化組合和集成創(chuàng)新，如果能夠帶來技術(shù)效能的革命性突破、生產(chǎn)要素的創(chuàng)新性配置或產(chǎn)業(yè)深度轉(zhuǎn)型升級，進而帶來生產(chǎn)力系統(tǒng)功能或全要素生產(chǎn)率的突破性躍升，也可謂形成了新質(zhì)生產(chǎn)力。而且，從現(xiàn)實的角度來看，這方面不僅潛力較大，還容易在推進科技創(chuàng)新向產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新轉(zhuǎn)化方面產(chǎn)生事半功倍的效果。許多國家高度重視推進科技成果轉(zhuǎn)化和產(chǎn)業(yè)化，在很大程度上都與此有關(guān)。

（三）求新求高與求真務(wù)實的關(guān)系

把推進中國式現(xiàn)代化作為最大的政治，聚焦經(jīng)濟建設(shè)這一中心工作和高質(zhì)量發(fā)展這一首要任務(wù)，要求在戰(zhàn)略上高度重視新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展，并將培育壯大新興產(chǎn)業(yè)、布局建設(shè)未來產(chǎn)業(yè)與推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級有序結(jié)合起來，構(gòu)建新質(zhì)生產(chǎn)力與傳統(tǒng)生產(chǎn)力層次有序、梯次跟進、階段繼起、空間并存的發(fā)展格局。但發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力切忌好高騖遠、急于求成，更要防止將發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力泛化和“庸俗化”，更不能“亂貼標(biāo)簽”“以假亂真”。即便是顛覆性、前沿性、原創(chuàng)性新技術(shù)，也需要注意貼近群眾、貼近生活、面向經(jīng)濟主戰(zhàn)場、面向國家重大需求、面向人民生命健康。否則，技術(shù)吹得“震天響”，但離用戶需求太遠又有何益？從國際經(jīng)驗來看，對于以科技為主導(dǎo)的新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展，也要防止出現(xiàn)“先進技術(shù)往往不實用、實用技術(shù)往往不先進”的問題，甚至高新技術(shù)未必就一定會提高企業(yè)競爭力。根據(jù)奧利弗·索姆、伊娃·柯娜爾對德國制造業(yè)創(chuàng)新之謎的研究發(fā)現(xiàn)，絕大部分企業(yè)的創(chuàng)新并不一定源于制度化的內(nèi)部研發(fā)活動，而可能從企業(yè)自身或外部現(xiàn)有可供選擇的方案或技術(shù)的新結(jié)合中產(chǎn)生，甚至國家與企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，不僅來自高研發(fā)投入帶來的持續(xù)競爭力，還來自非研發(fā)企業(yè)、非研發(fā)密集型企業(yè)積極創(chuàng)新帶來的持續(xù)競爭力。因此，發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力應(yīng)該秉持腳踏實地、講究實效的態(tài)度。如果不是這樣，而是將其作為發(fā)展經(jīng)濟、追求政績的“時尚”，其結(jié)果就是與推進高質(zhì)量發(fā)展背道而馳的，也并非真正地發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力。

（四）有效市場和有為政府更好結(jié)合與

發(fā)揮有機社會作用的關(guān)系《中華人民共和國國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和2035年遠景目標(biāo)綱要》強調(diào)，“充分發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用，更好發(fā)揮政府作用，推動有效市場和有為政府更好結(jié)合”。這里面應(yīng)該包括發(fā)揮有機社會作用，特別是鼓勵行業(yè)組織、產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟甚至平臺型企業(yè)在政府與市場之間發(fā)揮橋梁、紐帶作用，加強行業(yè)治理，并賦能市場主體發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力。要鼓勵行業(yè)組織、產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟甚至平臺型企業(yè)增強行業(yè)公共產(chǎn)品供給功能，推進行業(yè)品牌和創(chuàng)新能力建設(shè)，降低新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的成本和風(fēng)險。如加強對市場主體特別是行業(yè)發(fā)展“領(lǐng)頭雁”的行為引導(dǎo)，鼓勵產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈不同環(huán)節(jié)主體之間形成戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，促進產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈不同環(huán)節(jié)的新質(zhì)生產(chǎn)力協(xié)同成長，推進產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈不同環(huán)節(jié)主體加強標(biāo)準(zhǔn)合作和品牌共創(chuàng)，搭建有利于產(chǎn)業(yè)融合、數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟融合發(fā)展的平臺等。

（五）高質(zhì)量發(fā)展與高水平安全的關(guān)系

當(dāng)今世界面臨百年未有之大變局，外部環(huán)境的復(fù)雜性、嚴(yán)峻性、不確定性因素增加，國內(nèi)發(fā)展中的結(jié)構(gòu)性、周期性、體制性矛盾交織，特別是以美國為代表的部分發(fā)達國家對中國實行高科技封鎖，甚至由“科技戰(zhàn)”轉(zhuǎn)向“金融戰(zhàn)”等。加之，隨著新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的深入推進，科技創(chuàng)新向產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的轉(zhuǎn)化提速，但轉(zhuǎn)化過程的復(fù)雜性和超預(yù)期因素明顯增加。這些因素導(dǎo)致新質(zhì)生產(chǎn)力形成發(fā)展過程中的“黑天鵝”“灰犀?！笔录l(fā)生的概率大幅提升。因此，堅持高質(zhì)量發(fā)展和高水平安全良性互動的重要性、緊迫性凸顯，要求將提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈創(chuàng)新力、競爭力、可持續(xù)發(fā)展能力同提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性、安全水平結(jié)合起來。如人工智能作為引領(lǐng)新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的戰(zhàn)略性技術(shù)，其帶動效應(yīng)和溢出作用都很強，堪稱培育新質(zhì)生產(chǎn)力的戰(zhàn)略性支撐；但除金融等少數(shù)領(lǐng)域外，在多數(shù)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈中，人工智能技術(shù)的應(yīng)用在總體上仍處于起步階段，缺乏成熟的商業(yè)模式。因此，在當(dāng)前乃至今后較長時期內(nèi)，如何將推進人工智能技術(shù)賦能新質(zhì)生產(chǎn)力與提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性、安全水平結(jié)合起來，將推進新質(zhì)生產(chǎn)力高質(zhì)量發(fā)展與增強其在逆境中承受、適應(yīng)和快速修復(fù)的能力結(jié)合起來，仍是需要高度重視的一個突出問題。在市場經(jīng)濟條件下，高收益往往是與高風(fēng)險相伴而生的，沒有風(fēng)險的高收益通常是很難存在的；懼怕風(fēng)險又要追求“安全最大化”，很可能導(dǎo)致高質(zhì)量發(fā)展落空，更難以持續(xù)。因此，中國在發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的過程中，要謹記“發(fā)展是第一要務(wù)，安全是底線要求”，統(tǒng)籌推進高質(zhì)量發(fā)展與高水平安全。

（六）新質(zhì)生產(chǎn)力一般性與特殊性的關(guān)系

發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力既要尊重其一般性和普遍規(guī)律，也要考慮新質(zhì)生產(chǎn)力在要素屬性、要素組合和產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈發(fā)展要求上的特殊性，切忌“張冠李戴”。如推動現(xiàn)代服務(wù)業(yè)同先進制造業(yè)、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)深度融合是發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的重要途徑，會帶動科技、金融、人才、大數(shù)據(jù)等現(xiàn)代要素融入產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈，促進生產(chǎn)力要素品質(zhì)屬性的躍升和生產(chǎn)力系統(tǒng)的功能升級。但是，在此過程中，必須充分考慮參與融合的相關(guān)產(chǎn)業(yè)屬性和發(fā)展要求，以及融合過程中的不確定、難預(yù)期因素。通過推進現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)融合發(fā)展形成新質(zhì)生產(chǎn)力，與通過現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與先進制造業(yè)融合發(fā)展形成新質(zhì)生產(chǎn)力的過程，也有其產(chǎn)業(yè)屬性差異。如在與農(nóng)業(yè)融合發(fā)展的過程中，要始終關(guān)注動物、植物、微生物等生命有機體的生長發(fā)育規(guī)律。

二、科學(xué)研判中國制造業(yè)發(fā)展方位及其新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展?jié)撃?/strong>

制造業(yè)是實體經(jīng)濟的基礎(chǔ)，是國民經(jīng)濟的命脈所系。根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒2023》，2021年中國制造業(yè)增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的比重為27.5%。但由于產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、創(chuàng)新生態(tài)和網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)等原因，制造業(yè)對國民經(jīng)濟乃至國家創(chuàng)新能力建設(shè)的重要性，往往遠遠超出其占GDP和就業(yè)的比重。新質(zhì)生產(chǎn)力的特點之一是創(chuàng)新，具有高科技、高效能、高質(zhì)量等特征，創(chuàng)新在新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展中居于主導(dǎo)地位。那么，科學(xué)研判中國制造業(yè)發(fā)展及其所處地位，對于準(zhǔn)確把握中國制造業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展?jié)摿桶l(fā)展方向具有重要意義。

近年來，尤其是黨的十八大以來，中國推進制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展成效顯著，制造強國建設(shè)邁出堅實步伐。中國不僅早已成為世界制造業(yè)第一大國，而且在越來越多的制造業(yè)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了由跟跑向并跑、領(lǐng)跑轉(zhuǎn)變。如中國已經(jīng)連續(xù)9年成為世界新能源汽車生產(chǎn)和銷售第一大國，近年來中國新能源汽車產(chǎn)銷量和出口量增長迅速。中國新能源汽車的發(fā)展，雖然仍需要不斷鞏固和增強競爭優(yōu)勢，但其電池、電機、電控技術(shù)已在一定程度上居于全球領(lǐng)先地位。盡管如此，對于中國制造業(yè)發(fā)展的質(zhì)疑仍然存在，有人認為中國制造業(yè)屬于低端產(chǎn)業(yè)、處于價值鏈低端，服裝、家具、鞋帽、玩具等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)均屬于低端制造業(yè)。這些問題歸結(jié)到一個方面，就是如何客觀、全面、準(zhǔn)確地看待中國制造業(yè)，要不要支持中國制造業(yè)發(fā)展？對于這一問題的回答，直接關(guān)系到對于制造業(yè)發(fā)展進而建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的政策選擇，也影響到對于推動制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展落地見效的信心、耐心和韌勁。廓清相關(guān)問題，有利于更好地明確推進中國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展和轉(zhuǎn)型升級的思路，也有利于激發(fā)制造業(yè)在發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力中的潛能，更好地支持現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系和創(chuàng)新型國家建設(shè)。

（一）關(guān)于中國制造業(yè)屬于低端產(chǎn)業(yè)的判斷實之武斷和片面

不能將傳統(tǒng)制造業(yè)視作低端產(chǎn)業(yè)而將其淘汰出局，通過高新技術(shù)改造傳統(tǒng)制造業(yè)從而發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力仍有較大潛力。在現(xiàn)代漢語中，低端是指同類事物中檔次、價位較低者，或多或少地帶有貶義；按照推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的語境，甚至要將其淘汰出局。人們通常所說的低端產(chǎn)業(yè)，要么指其產(chǎn)業(yè)技術(shù)含量低，要么指其處于價值鏈低端。但是，任何產(chǎn)業(yè)都有技術(shù)高低之分，甚至在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中也有低技術(shù)環(huán)節(jié)（企業(yè)），在低技術(shù)產(chǎn)業(yè)中也有高技術(shù)環(huán)節(jié)（企業(yè)）。在很大程度上說，沒有落后的產(chǎn)業(yè)，只有落后的產(chǎn)品、技術(shù)和產(chǎn)能。按照現(xiàn)行產(chǎn)業(yè)政策，確實有些制造企業(yè)或產(chǎn)能的技術(shù)含量低、附加值低，同時不符合市場需求，并在污染和碳排放方面“踩了紅線”，需要將其作為落后產(chǎn)能淘汰出局。也確實有些制造產(chǎn)品生產(chǎn)落后于消費結(jié)構(gòu)升級，缺乏消費需求支撐，屬于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的落伍者。然而，多數(shù)傳統(tǒng)制造業(yè)或其生產(chǎn)環(huán)節(jié)雖然技術(shù)含量和附加值不高，但民生需求很大、吸納就業(yè)能力較強，要堅持推動傳統(tǒng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的方向不動搖，不能將其視同低端產(chǎn)業(yè)而要求其簡單退出。二十屆中央財經(jīng)委員會第一次會議已經(jīng)明確，要“堅持推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，不能當(dāng)成‘低端產(chǎn)業(yè)’簡單退出”。發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力也要注意這一點。

要辯證看待傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系，促進新質(zhì)生產(chǎn)力在二者中競爭、合作發(fā)展。就音樂作品而言，高雅音樂與通俗音樂的本質(zhì)差別，不在于其藝術(shù)質(zhì)量的高低，而在于其是否容易被大眾所接受。但我們不能因為通俗音樂不是高雅音樂就要將其淘汰，產(chǎn)業(yè)發(fā)展也不能因為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)不是現(xiàn)代的或現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)就要淘汰它。即便是在傳統(tǒng)的高排放產(chǎn)業(yè)，近年來也有許多企業(yè)通過加快推進綠色低碳轉(zhuǎn)型，實現(xiàn)了“脫胎換骨”的轉(zhuǎn)型升級。簡單將其淘汰出局，會抑制關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，甚至?xí)璧K產(chǎn)業(yè)發(fā)展新動能培育和新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。比如，傳統(tǒng)的電鍍行業(yè)具有高耗能、高污染、高排放等特征，但電鍍是制造業(yè)基礎(chǔ)工藝之一，隨著電子、汽車、航空航天等產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和高端化、智能化、綠色化轉(zhuǎn)型，電鍍行業(yè)仍有較大發(fā)展空間；而且，近年來中國嚴(yán)格控制電鍍行業(yè)的污染物排放標(biāo)準(zhǔn)，電鍍行業(yè)向清潔高效、綠色循環(huán)發(fā)展方向轉(zhuǎn)型已經(jīng)取得重要進展。近年來，有些地方通過興辦電鍍產(chǎn)業(yè)園等舉措，成功化解了電鍍行業(yè)中小企業(yè)應(yīng)用傳統(tǒng)方法難以解決的廢水處理難問題。況且，許多制造業(yè)環(huán)節(jié)看似低技術(shù)、低附加值，但實際上正是高技術(shù)、高附加值產(chǎn)業(yè)和新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展不可或缺的產(chǎn)業(yè)生態(tài)，形成了其他國家難以具備的強大產(chǎn)業(yè)鏈配套協(xié)作優(yōu)勢，還吸納了大量就業(yè)，如許多產(chǎn)業(yè)集群中勞動密集型的眾多小微制造企業(yè)。簡單要求將這些企業(yè)淘汰出局，可能會影響高技術(shù)、高附加值產(chǎn)業(yè)的發(fā)展質(zhì)量和新質(zhì)生產(chǎn)力的形成。因為“魚兒離不開水”，這些小微企業(yè)共同構(gòu)成了高附加值產(chǎn)業(yè)和新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展不可或缺的良好“水環(huán)境”。

中國制造業(yè)是個廣域的譜系且在全球價值鏈的地位正在不斷提升，由此使制造業(yè)發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的條件更加優(yōu)化。從靜態(tài)觀點來看，中國人口眾多，區(qū)域之間、城鄉(xiāng)之間、不同群體之間在制造業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)和消費需求、增長潛力方面差異較大，中國制造業(yè)覆蓋了從傳統(tǒng)到現(xiàn)代、從低技術(shù)到高技術(shù)、從價值鏈低端到價值鏈高端的不同層次，在制造業(yè)不同行業(yè)之間、同一行業(yè)的不同環(huán)節(jié)之間，甚至相同環(huán)節(jié)在不同地區(qū)、不同企業(yè)之間，產(chǎn)業(yè)技術(shù)含量和附加值往往也有很大不同。其中既包括傳統(tǒng)生產(chǎn)力，也包括新質(zhì)生產(chǎn)力。簡單認為中國制造業(yè)處于價值鏈低端，或者認為服裝、鞋帽、玩具等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)是低端制造，都是有欠公允和不準(zhǔn)確的。從動態(tài)視角來看，改革開放以來，中國經(jīng)濟特別是制造業(yè)發(fā)展的過程，既是中國制造業(yè)在全球價值鏈地位不斷升級的過程，也是中國制造業(yè)企業(yè)之間在全球價值鏈地位加快分化的過程，由此推動中國在全球具有影響力的行業(yè)領(lǐng)跑型企業(yè)、并跑型企業(yè)迅速涌現(xiàn)，在部分行業(yè)，產(chǎn)業(yè)的控制力也在快速增強。這些企業(yè)往往是發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的“領(lǐng)航者”或“開路先鋒”。

（二）警惕濫用“微笑曲線”而形成對中國制造業(yè)發(fā)展方位的誤導(dǎo)誤判

盲目照搬“微笑曲線”容易形成誤導(dǎo)誤判，制造業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈都有發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的潛能。20世紀(jì)90年代，宏碁集團創(chuàng)辦人施振榮先生提出了“微笑曲線”理論，認為電腦業(yè)上游的研發(fā)設(shè)計（如技術(shù)、專利）、下游的營銷服務(wù)（包括品牌推廣等）等環(huán)節(jié)的附加值較高，而中游的生產(chǎn)制造和組裝加工環(huán)節(jié)的附加值較低；為了獲取更高利潤，企業(yè)必須從產(chǎn)業(yè)鏈的生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)向“微笑曲線”兩端升級。這實際上是對電腦業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈不同環(huán)節(jié)附加值分布的形象表述和粗略概括，且不說將其拓展到電腦業(yè)之外可能存在行業(yè)適用性問題，即使將其延伸到作為企業(yè)集合體的產(chǎn)業(yè)層面也可能存在“合成謬誤”的局限。時至今日，雖然有些企業(yè)家或產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究者仍然對“微笑曲線”津津樂道，但對“微笑曲線”的質(zhì)疑和批評也一直沒有停止過，甚至有人質(zhì)疑其是否真正存在。僅僅依據(jù)“微笑曲線”，就簡單得出中國制造業(yè)處于價值鏈低端的結(jié)論是武斷的，容易出現(xiàn)以偏概全的問題。早有研究者提出，在以智能制造為代表的新型生產(chǎn)方式中，“微笑曲線”已不再適用。2004年日本索尼中村研究所所長中村末廣根據(jù)對日本制造業(yè)的調(diào)查，提出了基本上跟“微笑曲線”相反的“武藏曲線”，認為產(chǎn)品組裝、制造等生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)的附加值高于研發(fā)設(shè)計和營銷服務(wù)環(huán)節(jié)，發(fā)展好生產(chǎn)制造能夠獲得較高回報。

市場結(jié)構(gòu)、科技進步和企業(yè)能力是影響企業(yè)附加值的關(guān)鍵因素，發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力應(yīng)該注意因地制宜、因行業(yè)制宜。通常而言，越是完全競爭的市場結(jié)構(gòu)、越是科技進步慢的產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)，附加值往往越低；越是趨向壟斷的市場結(jié)構(gòu)，越是科技進步快的行業(yè)，附加值往往越高；知識和人力資本密集型行業(yè)的壟斷，容易提高其附加值。因此，在電腦業(yè)中研發(fā)設(shè)計、營銷服務(wù)等環(huán)節(jié)的附加值高于生產(chǎn)制造，很大程度上同研發(fā)設(shè)計、營銷服務(wù)環(huán)節(jié)的市場結(jié)構(gòu)容易形成壟斷或其科技進步較快有關(guān)。在生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)推進轉(zhuǎn)型升級，提高其發(fā)展門檻或加快科技進步步伐，同樣可以提高其附加值，甚至導(dǎo)致其附加值高于研發(fā)設(shè)計和營銷服務(wù)等環(huán)節(jié)。而輕視生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)對企業(yè)轉(zhuǎn)型升級的重要作用，恰恰是“微笑曲線”理論的重要不足。就企業(yè)而言，提升其產(chǎn)業(yè)價值鏈的根本途徑在于順應(yīng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和消費結(jié)構(gòu)升級趨勢，并與自身資源和能力相匹配；企業(yè)自身的資源組織和對外協(xié)作能力，未必能夠支撐企業(yè)撇開生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)，直接進入研發(fā)設(shè)計或營銷服務(wù)環(huán)節(jié)。即便有可能，也會導(dǎo)致這兩類原本高附加值的行業(yè)出現(xiàn)進入擁擠、產(chǎn)能過剩和附加值降低的問題。何況，制造企業(yè)轉(zhuǎn)型從事研發(fā)設(shè)計和品牌營銷之路，往往是“敗九成一”，風(fēng)險極高。

（三）推動中國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展及其新質(zhì)生產(chǎn)力成長需要多方協(xié)同發(fā)力

根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒2023》，2021年中國制造業(yè)增加值占GDP的比重為27.5%，分別較2015年和2018年下降了1.5個百分點和0.3個百分點。在此基礎(chǔ)上，2022年中國制造業(yè)增加值占GDP比重較2021年增加了0.2個百分點，制造業(yè)規(guī)模連續(xù)13年居世界首位。自2020年10月中共十九屆五中全會以來，“保持制造業(yè)比重基本穩(wěn)定”已經(jīng)成為中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要政策方針。在新時代新征程中，建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系應(yīng)該進一步重視制造業(yè)作為立國之本、興國之器、強國之基和創(chuàng)新之要的作用，挖掘制造業(yè)培育新質(zhì)生產(chǎn)力的潛能，引導(dǎo)支持制造業(yè)在改造提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、培育壯大新興產(chǎn)業(yè)、布局建設(shè)未來產(chǎn)業(yè)中發(fā)揮重要作用，更好地賦能高質(zhì)量發(fā)展。具體來說，要注意以下幾個方面：

1．推動制造業(yè)不同環(huán)節(jié)實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，培育發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的命運共同體

推動制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展和新質(zhì)生產(chǎn)力成長，要求其產(chǎn)業(yè)鏈不同環(huán)節(jié)之間，包括研發(fā)設(shè)計、營銷服務(wù)和生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)，形成有機結(jié)合、相互依存的命運共同體。正如加里·皮薩諾、威利·史所發(fā)現(xiàn)的，在創(chuàng)新鏈上，制造和研發(fā)很多時候相輔相成，在某些產(chǎn)業(yè)中更是密不可分，制造本身就是創(chuàng)新過程不可或缺的組成部分，制造環(huán)節(jié)的過度外包首先會引起產(chǎn)業(yè)鏈外移，最終可能導(dǎo)致創(chuàng)新鏈遷移；“在創(chuàng)新過程中制造是不可或缺的”，“從創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的角度看，在很多時候，制造與優(yōu)秀的大學(xué)、出色的研發(fā)活動和充滿活力的風(fēng)險資本同等重要”。暫且不考慮企業(yè)的能力或比較優(yōu)勢，試想，如果大家都不去搞生產(chǎn)制造和組裝加工，都去搞研發(fā)設(shè)計或營銷服務(wù)，那研發(fā)設(shè)計或營銷服務(wù)究竟供誰使用？正所謂皮之不存，毛將焉附。加里·皮薩諾、威利·史基于對美國的研究提出，一個發(fā)達的現(xiàn)代經(jīng)濟體要想真正實現(xiàn)繁榮富強，就必須有一個強大、多樣且富有創(chuàng)新性的制造業(yè)，借此提供高質(zhì)量產(chǎn)品和更多就業(yè)機會；“制造能力的削弱將會危害一個國家或地區(qū)的經(jīng)濟健康狀況”，往往導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新出現(xiàn)斷層，使創(chuàng)新成為無源之水。日本學(xué)者湯之上隆的研究顯示，對新技術(shù)變化和市場機會缺乏與時俱進的敏銳性和更新?lián)Q代的及時性，忽視產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)化和通用化，是日本制造業(yè)陷入“創(chuàng)新窘境”并走向失敗的重要原因，日本制造業(yè)的重生需要重拾模仿性創(chuàng)新能力。美國、日本等發(fā)達經(jīng)濟體的教訓(xùn)警示我們，在產(chǎn)業(yè)鏈不同環(huán)節(jié)之間，顧此失彼、有所偏廢，不利于制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展并提升價值鏈，也不利于新質(zhì)生產(chǎn)力的成長。

2．推動產(chǎn)業(yè)融合賦能制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，助力新質(zhì)生產(chǎn)力成長

近年來，制造業(yè)與服務(wù)業(yè)融合發(fā)展、數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟融合發(fā)展，已經(jīng)成為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的大趨勢，也是建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系、發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的重要著力點，由此促使推進制造業(yè)服務(wù)化和發(fā)展服務(wù)型制造亮點紛呈，數(shù)字技術(shù)賦能制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級精彩奪目，中國制造業(yè)高端化、智能化、綠色化步伐進一步加快，為提升產(chǎn)業(yè)乃至制造業(yè)價值鏈提供了重要途徑。在產(chǎn)業(yè)鏈上游的研發(fā)設(shè)計環(huán)節(jié)（如操作系統(tǒng)和管理軟件、大數(shù)據(jù)等）、下游的營銷服務(wù)環(huán)節(jié)（包括品牌推廣等）等與生產(chǎn)制造融合發(fā)展的態(tài)勢正在加快形成，制造業(yè)與服務(wù)業(yè)“你中有我，我中有你”的相融相長關(guān)系也逐漸形成。如手機和新能源汽車都是產(chǎn)業(yè)融合的結(jié)晶，產(chǎn)業(yè)融合正在重新定義汽車行業(yè)和手機制造業(yè)。許多傳統(tǒng)制造業(yè)也因此實現(xiàn)涅槃重生，轉(zhuǎn)型成為高技術(shù)、高附加值產(chǎn)業(yè)，為發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力開拓了新的路徑。比如，有些家居制造企業(yè)通過深度推進數(shù)字化轉(zhuǎn)型，成為專門從事全屋定制、家用櫥柜、衣柜、廚衛(wèi)電器、用水設(shè)備、移動家具和家居消費品生產(chǎn)、研發(fā)及供應(yīng)的設(shè)計服務(wù)企業(yè)，已在全球擁有上千家設(shè)計服務(wù)中心，成為國家級服務(wù)型制造示范企業(yè)、國家智能制造試點示范項目企業(yè)和國家高新技術(shù)企業(yè)。這樣的企業(yè)顯然不是處于價值鏈低端，而是早已進入價值鏈高端，其發(fā)展過程也是新質(zhì)生產(chǎn)力的成長過程。

3．協(xié)調(diào)推進營商環(huán)境、產(chǎn)業(yè)生態(tài)、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)優(yōu)化，完善新質(zhì)生產(chǎn)力成長生態(tài)

優(yōu)化營商環(huán)境、產(chǎn)業(yè)生態(tài)、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)有利于激發(fā)企業(yè)活力和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)創(chuàng)造能力，推進企業(yè)提質(zhì)增效、節(jié)本降險，促進制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展和價值鏈升級，也有利于新質(zhì)生產(chǎn)力“集群式”“連鎖式”成長。通過優(yōu)化營商環(huán)境，努力形成讓企業(yè)家安心、省心、舒心、對未來有信心，讓投資者感到便利、高效、穩(wěn)定、透明、可預(yù)期的氛圍。努力用優(yōu)化營商環(huán)境的穩(wěn)定性和確定性，對沖有效需求不足、社會預(yù)期轉(zhuǎn)弱、風(fēng)險隱患增多導(dǎo)致的不穩(wěn)定性和不確定性，鞏固經(jīng)濟回升向好的基礎(chǔ)。要結(jié)合優(yōu)化創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)，推動形成創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)者想干事、敢干事、能干事、不擔(dān)心出事的企業(yè)運行和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)環(huán)境，以科技創(chuàng)新引領(lǐng)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)和推動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，努力構(gòu)建企業(yè)之間、地區(qū)之間差異化競爭格局，鼓勵行業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)在培育產(chǎn)品、技術(shù)、市場等領(lǐng)域的壟斷地位和強化創(chuàng)新能力、競爭優(yōu)勢中發(fā)揮帶動作用，規(guī)避許多行業(yè)同質(zhì)競爭加劇、產(chǎn)能過剩問題凸顯對提升制造業(yè)價值鏈的負面影響。

4．鼓勵企業(yè)增強發(fā)展能力，深化產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈協(xié)作

企業(yè)家，尤其是科技型企業(yè)家是發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的中堅力量和“開路先鋒”。企業(yè)家能發(fā)現(xiàn)別人發(fā)現(xiàn)不了的市場機會，并將其變成盈利項目和產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢。市場經(jīng)濟是“企業(yè)家本位”的經(jīng)濟。當(dāng)前，有效需求不足、社會預(yù)期偏弱、部分行業(yè)產(chǎn)能過剩問題凸顯。實施促進企業(yè)家成長、企業(yè)家隊伍發(fā)展壯大的體制機制至關(guān)重要。民營經(jīng)濟和中小微企業(yè)是企業(yè)家成長的重要“搖籃”，也是發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的重要潛力所在。德國經(jīng)濟學(xué)家奧利弗·索姆、伊娃·柯娜爾基于對德國制造業(yè)創(chuàng)新之謎的研究發(fā)現(xiàn)，絕大部分企業(yè)的創(chuàng)新并不一定源于制度化的內(nèi)部研發(fā)活動，而可能從企業(yè)自身或外部現(xiàn)有可供選擇的方案或技術(shù)的新結(jié)合中產(chǎn)生；除了基于技術(shù)研發(fā)的創(chuàng)新，非技術(shù)維度或“創(chuàng)新模式”，如服務(wù)、市場營銷、組織等方面的創(chuàng)新和源于實踐的知識，也被視為有助于企業(yè)取得經(jīng)濟成功的獨特的創(chuàng)新類型，甚至德國低技術(shù)產(chǎn)業(yè)善于將社會上的現(xiàn)有技術(shù)和知識進行智能化改進，并將其與新的高端技術(shù)有效組合，因而擁有非常驚人的集成創(chuàng)新能力與巨大的創(chuàng)新潛力[8]4-6。要以優(yōu)化企業(yè)家成長和民營經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境為導(dǎo)向，加強企業(yè)家培訓(xùn)交流和公共服務(wù)平臺建設(shè)，鼓勵企業(yè)提升資源動員、要素組織、市場開拓和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力，引導(dǎo)企業(yè)根據(jù)自身能力優(yōu)化產(chǎn)業(yè)選擇和要素配置，科學(xué)選擇在產(chǎn)業(yè)價值鏈中的位置，并提升其發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的能力。鼓勵企業(yè)協(xié)同推進產(chǎn)業(yè)鏈價值鏈升級，引導(dǎo)企業(yè)增強對外協(xié)作能力和抗風(fēng)險能力，鼓勵企業(yè)通過深化產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈協(xié)作，增強產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性，提升統(tǒng)籌高質(zhì)量發(fā)展和高水平安全的能力。

三、辯證看待制造業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)“卡脖子”對發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的影響

近年來中國制造業(yè)規(guī)模早已居全球第一，成為支撐世界經(jīng)濟增長的壓艙石，也對城鄉(xiāng)居民增收和生產(chǎn)方式、生活方式的轉(zhuǎn)變產(chǎn)生了深刻影響，成為構(gòu)建現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的活躍力量；但從總體而言，中國制造業(yè)“大而不強”的問題仍然比較突出，大量關(guān)鍵核心技術(shù)受制于人。如新能源汽車的發(fā)展，仍然存在高端車載芯片和操作系統(tǒng)受制于人、自主可控能力不足的問題。而在新質(zhì)生產(chǎn)力的形成發(fā)展中，關(guān)鍵核心技術(shù)往往具有畫龍點睛的作用。因此，客觀看待中國關(guān)鍵核心技術(shù)與發(fā)達國家的差距，對于發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的政策選擇至關(guān)重要。準(zhǔn)確把握這一問題，需要科學(xué)分析當(dāng)前為什么中國有些制造業(yè)產(chǎn)品造不出來，并根據(jù)具體情況因類制宜、分類施策。

第一種情況是，中國部分制造業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)沒有實現(xiàn)重大突破，與國外差距較大，形“卡脖子”問題。如在集成電路、工業(yè)母機、基礎(chǔ)軟件等方面仍有許多“卡脖子”問題。為解決這一問題，要注意做好以科技創(chuàng)新推動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的大文章，加快關(guān)鍵核心技術(shù)研發(fā)創(chuàng)新、成果轉(zhuǎn)化和產(chǎn)業(yè)化，突破制約高質(zhì)量發(fā)展的“卡脖子”技術(shù)、構(gòu)建具有先發(fā)優(yōu)勢的關(guān)鍵技術(shù)和引領(lǐng)未來發(fā)展的前沿技術(shù)，提升科技創(chuàng)新能力，培育戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展新引擎，增強對現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系特別是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的引領(lǐng)支撐能力，夯實發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的基礎(chǔ)，全面推動新質(zhì)生產(chǎn)力的加速形成和有序發(fā)展。

第二種情況是，基于國際分工、比較優(yōu)勢和發(fā)展基礎(chǔ)，中國當(dāng)前沒有能力，也沒有太大必要什么都自己生產(chǎn)。盡管近年來全球化遭遇逆流，但全球化仍然是主流，推進高水平開放、高水平參與全球分工，仍是推動高質(zhì)量發(fā)展的大趨勢。發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力也要注意這一點，不宜苛求面面俱到。當(dāng)前，以美國為代表的部分發(fā)達國家搞“小院高墻”“脫鉤斷鏈”。但越是這個時候，我們越是不能什么都搞自給自足，越是要堅持高水平對外開放不動搖，在積極參與高水平國際分工中增強參與國際分工的能力。要區(qū)分關(guān)鍵核心技術(shù)“卡脖子”的真問題和偽問題。如果把中國參與全球分工沒有必要生產(chǎn)或不具比較優(yōu)勢的產(chǎn)品生產(chǎn)，全部歸結(jié)為關(guān)鍵核心技術(shù)問題，那真正的關(guān)鍵核心技術(shù)問題是很難真正被有效化解的。如果天天都喊“狼”來了，甚至把“羊”都當(dāng)作“狼”，真正“狼”來時，往往可能會束手無策。如中國作為世界圓珠筆生產(chǎn)大國，在很長一段時間內(nèi)圓珠筆頭的球座體大量依靠進口。有人認為，主要是因為從生產(chǎn)設(shè)備到原材料，球座體的關(guān)鍵核心技術(shù)掌握在瑞士、日本等少數(shù)國家手中，中國缺乏制造這種球座體的高韌度精密鋼材（筆尖鋼），也缺乏其所需的精細化加工工藝。但是，太原鋼鐵集團有限公司承擔(dān)相關(guān)關(guān)鍵技術(shù)研發(fā)及產(chǎn)業(yè)化任務(wù)后，經(jīng)過幾年研發(fā)，很快就實現(xiàn)了筆尖鋼從研發(fā)到制造再到量產(chǎn)的轉(zhuǎn)化，而且太原鋼鐵集團有限公司一鍋爐的產(chǎn)量即可滿足國際市場十年的需求量?？梢姡@并非真正的關(guān)鍵核心技術(shù)“卡脖子”問題。

如前所述，當(dāng)前在發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的過程中，統(tǒng)籌高質(zhì)量發(fā)展和高水平安全良性互動的重要性和緊迫性明顯增加。因此，相對于以往，應(yīng)該更加重視解決關(guān)鍵核心技術(shù)“卡脖子”問題。但是，隨著未來產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級和全球產(chǎn)業(yè)競爭加劇，還會面臨新的關(guān)鍵核心技術(shù)問題。為此，解決關(guān)鍵核心技術(shù)“卡脖子”問題的關(guān)鍵是要“雙管齊下”。

一是完善關(guān)鍵核心技術(shù)“卡脖子”問題動態(tài)、長效化解機制。統(tǒng)籌處理好發(fā)揮新型舉國體制優(yōu)勢和發(fā)揮民營經(jīng)濟作用的關(guān)系，推進戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，打造發(fā)展新賽道。要將發(fā)揮新型舉國體制和社會主義制度集中力量辦大事的優(yōu)勢與鼓勵民營經(jīng)濟、社會力量發(fā)揮積極性創(chuàng)造性靈活性結(jié)合起來，推進顛覆性技術(shù)和前沿技術(shù)重大突破。通過民營經(jīng)濟，解決關(guān)鍵核心技術(shù)“有心栽花花不發(fā)，無心插柳柳成蔭”的問題。

二是加強變革性技術(shù)和“撒手锏”技術(shù)研發(fā)，另辟捷徑探尋關(guān)鍵核心技術(shù)“卡脖子”問題化解之道。這些變革性技術(shù)和“撒手锏”技術(shù)往往會直接帶動新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展。新能源汽車技術(shù)相對于燃油車技術(shù)，融入了多種變革性技術(shù)。要注意突破一批事關(guān)國家戰(zhàn)略安全的“撒手锏”技術(shù)，形成“一招致命”的殺傷力，使對方不敢隨意對中國“卡脖子”。

(作者系中國宏觀經(jīng)濟研究院二級研究員；來源：《改革與戰(zhàn)略》雜志社 學(xué)術(shù)期刊）