原題：農(nóng)民收入是一連串事件之八 資產(chǎn)不是資本

改革以來，農(nóng)民家庭包地、蓋房、辦廠、經(jīng)商，積累了不少固定資產(chǎn)。單單全國農(nóng)民所蓋房屋數(shù)目的增加，當(dāng)有數(shù)千萬間之多。連同農(nóng)民房產(chǎn)之下的“地產(chǎn)”，拿東亞的經(jīng)驗來看，其潛在的市值無疑是萬億天價。這些具有巨大“潛在”價值的資產(chǎn)，為什么沒有構(gòu)成農(nóng)民收入的一個重要來源?

資產(chǎn)的學(xué)問

“資產(chǎn)”最淺白的意思，是可用的經(jīng)濟(jì)資源。房屋可以住，田地可以種，機(jī)器可以開，因為它們都有經(jīng)濟(jì)用途，所以都是資產(chǎn)。你拾起一根木棍襲擊獵物，這根木棍就是你的資產(chǎn)。

善用資產(chǎn)的學(xué)問極大?，F(xiàn)在人們一般可以接受，資產(chǎn)必須“有主”，才可能被好好利用。是的，無主之物，誰也不愛惜，大家爭相濫用的結(jié)果，總是一塌糊涂。哈丁曾經(jīng)斷言，權(quán)利劃分不清不楚的“公地”，一定難逃“過度放牧”之類的“悲劇”。這個推測如此斬釘截鐵，就可以拿經(jīng)驗來反復(fù)檢驗了。

比較不容易理解的，是所謂“清楚界定產(chǎn)權(quán)”，從來也不意味著“自己的資產(chǎn)只能自己用”。如果“所有者自用資產(chǎn)”成為全部經(jīng)濟(jì)活動的教條，那么基于以下兩點(diǎn)理由，我們可以預(yù)言，即便是“有主資產(chǎn)”的利用效率，也還是要大打折扣。

這兩點(diǎn)理由是：（1）資產(chǎn)的所有者與他擁有的資產(chǎn)的數(shù)量，在技術(shù)上的比例不對等；（2）所有者并不是利用他擁有的資產(chǎn)的行家里手，或者別人——非所有者——比他更在行。關(guān)于這兩點(diǎn)，可觀察的現(xiàn)象數(shù)之不盡。你到農(nóng)村走一走，張三家的勞力多、地太少；李四家的勞力少、地又太多；王五家呢，高高興興買了小拖拉機(jī)，但是怎么也使不好。放眼看去，閑置的或沒有得到最佳利用的土地、房屋、設(shè)備和種種其他資產(chǎn)，比比皆是。就是我自己，買來翻翻就再也沒有去碰過的“藏書”，少說也有1 000本，“閑置的資產(chǎn)”委實(shí)不少。

要提高“有主資產(chǎn)”的利用效率，可以讓張三用“勞力密集型技術(shù)”，李四用“土地密集型技術(shù)”，培訓(xùn)王五駕駛拖拉機(jī)，然后限制我亂買書的沖動。但是，只要還缺一招，提升“資源配置”效率就一定還大有余地。這一招不是什么別的法寶，而是人類自發(fā)發(fā)明、二百年來好的經(jīng)濟(jì)學(xué)家咬住不放的“資產(chǎn)經(jīng)交易而轉(zhuǎn)手”。

一魚兩吃，并行不悖

“資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓”的一般好處，我們就不在這里說了吧。在我的“藏書”里，有一則老上海的故事，與本題有關(guān)，讓我拿來與讀者共享。故事出自錦江飯店創(chuàng)業(yè)人董竹君女士的回憶錄《我的一個世紀(jì)》。話說20世紀(jì)30年代，董先生在上海創(chuàng)辦的第一家公司益群紗管廠，在日本飛機(jī)轟炸、逃難、市場騙局的重重打擊下近乎癱瘓。山窮水盡之際，一位叫張云卿的人“慷慨借給我一張200畝紹興沙田地契，我憑此向一位為人直爽、熱心的友人鄭素因女醫(yī)師抵押300元”度過了難關(guān)。

商場上，一分錢真能難倒英雄豪杰。董先生靠什么度過這一劫？故事里的張云卿，看來對董的為人有基本的信任，不過他并沒有直接出錢相助，而是“借”出地契一張（回憶錄沒有交代是否為此收費(fèi)）；董先生憑地契向鄭姓醫(yī)師抵押出300元，就可以周轉(zhuǎn)她的生活和生意了。抵押這回事我們是知道的：如果董先生在約定的期限內(nèi)不能歸還鄭醫(yī)師的300大洋（連同約定的利息），那張“200畝紹興沙田地契”連同其權(quán)利，就歸這位“為人直爽、熱心的”醫(yī)師了。鄭醫(yī)師并非沒有“風(fēng)險”，因為落到她手里的地契，市值可能抵不上300大洋，或者沒有任何“下家”愿意買進(jìn)，從而上海的鄭醫(yī)師就不得不淪為紹興的地主。事實(shí)上，抵押的利息和其他條款，就是對付這些風(fēng)險的安排。

這個故事最可圈可點(diǎn)的，是資產(chǎn)轉(zhuǎn)手可以千變?nèi)f化，妙不可言。紹興的那200畝沙田（江南薄地，不是好田），農(nóng)民照樣耕耘其上；同時關(guān)于這200畝地的“所有權(quán)”，卻可以借一紙契書，獨(dú)立流轉(zhuǎn)于上海，為企業(yè)家融資充當(dāng)“過手”的工具。倘若問，董先生度過了難關(guān)，在上海繼續(xù)她創(chuàng)辦企業(yè)的事業(yè)，對于農(nóng)民進(jìn)城就業(yè)，是不是大有幫助？如果答案是肯定的，就是我所說的“一魚兩吃”了。200畝沙田，在一個看得見的地方可以種植，在另外一個不容易看見的地方（契約市場）可以轉(zhuǎn)手融資，并行不悖，難道不是奇事？

“資產(chǎn)”變“資本”

當(dāng)然，我們不是在西湖邊上一魚兩吃，因此沒有那樣的輕松和浪漫。資產(chǎn)轉(zhuǎn)手，要伴隨冷冰冰的利害計較，還有世俗的討價還價。張三家要種已經(jīng)分給李四家的地嗎？那就請付一個代價。這個代價，對李四而言，當(dāng)然就是一筆收入。但是這筆收入，不是來自李四自己的勞動所得，而是來自李四放棄利用自己承包地的權(quán)利。

資產(chǎn)的自用權(quán)利一旦可以有償放棄和讓度，資產(chǎn)所有者就擁有一個未來的收入來源。這時，“資產(chǎn)”就轉(zhuǎn)為“資本”。資產(chǎn)（asset）和資本（capital）在中文里只有一字之差，但是經(jīng)濟(jì)含義上可要差一大截。

不少讀者可能知道，我在費(fèi)雪的意義上定義“資本”，就是說，資本是未來收入流的貼現(xiàn)。按此定義，李四放棄自種土地的權(quán)利，收取一點(diǎn)“代價”后轉(zhuǎn)讓給張三家種（不論張三家是勞力過多還是種田能手），這部分被放棄自種的土地，就不再僅僅是可用的資源——資產(chǎn)，而是成為資本——可以源源不斷生產(chǎn)出租金收入流。在理解上，我傾向于在“未來收入流”之前，加上“獨(dú)立的”限制詞。可以獨(dú)立提供與本人勞動無關(guān)的權(quán)利租金的資產(chǎn)，方為資本。

可惜的是，今日我國農(nóng)村雖然“資產(chǎn)密集”的程度大為增加，但“資本密集”的程度還是太低。這不是說農(nóng)民的資產(chǎn)已經(jīng)太多，而是說可以獨(dú)立提供收入流的資產(chǎn)，在農(nóng)民的土地、房屋、設(shè)備等資產(chǎn)總量里，比例微不足道。進(jìn)一步探察究竟之前，我要拿一個判斷放在這里打擂臺：除非在擴(kuò)大農(nóng)民資產(chǎn)“資本化”的方向上大做文章，任憑“調(diào)節(jié)需求”的高手如云，要顯著增加農(nóng)民收入的機(jī)會等于零。

2001年8月27日

中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：作者個人網(wǎng)站“真實(shí)世界的經(jīng)濟(jì)學(xué)”

(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)