2008年以來，以中國社會科學(xué)院中青年學(xué)術(shù)骨干為主組成的政治發(fā)展比較研究課題組在亞洲地區(qū)以及部分歐美發(fā)達國家進行了歷時10余年的考察、調(diào)研，對世界多國，特別是發(fā)展中國家工業(yè)化、現(xiàn)代化進程中的政治發(fā)展進行系統(tǒng)考察與研究，探索與發(fā)現(xiàn)世界工業(yè)化、現(xiàn)代化過程中政治發(fā)展的共性與差異，從中尋找現(xiàn)代化進程中政治發(fā)展的規(guī)律。當(dāng)然，這項研究的重要目的之一，還是為中國的工業(yè)化、現(xiàn)代化提供國際視野中的比較與借鑒。

我們在現(xiàn)代化比較研究中逐步獲得了一些理論性發(fā)現(xiàn)。本文就這個問題做簡要論述。

現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型的三項基本條件

工業(yè)化、現(xiàn)代化是世界各國發(fā)展的普遍趨勢。工業(yè)化、現(xiàn)代化，一方面帶來發(fā)展，另一方面也帶來問題和矛盾甚至風(fēng)險。從“二戰(zhàn)”后的歷史進程看，一部分發(fā)展中國家成功地實現(xiàn)了工業(yè)化，成為經(jīng)濟發(fā)達國家。但也有不少國家在經(jīng)過一段發(fā)展后，出現(xiàn)了社會動蕩，最終未能完成現(xiàn)代化，甚至成了所謂“失敗國家”。

為什么在戰(zhàn)后工業(yè)化、現(xiàn)代化進程中，一些國家成功了，一些國家失敗了？通過多國調(diào)研，我們發(fā)現(xiàn)了其中一個關(guān)鍵因素，即發(fā)展中國家在工業(yè)化、現(xiàn)代化進程中的城市化率問題。

我們發(fā)現(xiàn)，凡城市化率達到65%及其以上的發(fā)展中國家，都最終實現(xiàn)了國家的現(xiàn)代化，即使出現(xiàn)過嚴(yán)重社會沖突與動蕩也都經(jīng)受住了考驗。這方面比較典型的國家是韓國，以及我國的臺灣地區(qū)。而另一些國家，在城市化率達到65%之前，遭遇了社會沖突與動蕩，結(jié)果被中斷或大大滯緩了工業(yè)化、現(xiàn)代化進程，有的長期處于停滯狀態(tài)。這方面比較典型的是菲律賓和緬甸。

為什么城市化率會成為發(fā)展中國家工業(yè)化、現(xiàn)代化成功與失敗、倒退的一項重要相關(guān)因素，甚至成為一種顯著的外在標(biāo)志？

我們認為，高城市化率反映和體現(xiàn)了工業(yè)化、現(xiàn)代化進程導(dǎo)致新型社會結(jié)構(gòu)產(chǎn)生，以及新結(jié)構(gòu)之上社會精英階層的整合和社會保守意識的形成。我們將這三者稱為現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型的三項基本條件。

第一，新型社會結(jié)構(gòu)形成。新型社會結(jié)構(gòu)的形成過程，也就是工業(yè)化、城市化帶來的社會流動和社會成員身份、地位的改變。在這一過程中，社會流動逐步沉淀、固化為新的利益關(guān)系，逐步形成新的階級、階層、利益集團，進而構(gòu)成新的社會結(jié)構(gòu)。新的社會結(jié)構(gòu)一旦形成，政治參與乃至政治權(quán)力對于社會各群體的社會身份、地位改變的作用便大大降低了。由此，在工業(yè)化、現(xiàn)代化進程中盛行的政治參與和分享權(quán)力的動力就會有所下降，基本社會秩序、政治體制就有可能得到保障。

第二，新精英階層形成與整合。發(fā)展中國家工業(yè)化歷史經(jīng)驗表明，在工業(yè)化進程及相應(yīng)政治發(fā)展中，社會精英階層亦隨之變動，不斷分化、組合，舊精英消失或轉(zhuǎn)型，新精英出現(xiàn)，不同精英集團之間建立新聯(lián)系、形成新關(guān)系，并最終達成一定的共識與默契。這種共識與默契意味著，不同精英集團之間就基本社會制度、政治秩序以及某些政治、社會理念達成一致；在共識與默契基礎(chǔ)上，不同精英集團對各自所代表的群體、群眾有所約束與引導(dǎo)，從而使權(quán)力開放和競爭體制下的社會秩序能夠維持基本穩(wěn)定以及保持政治參與的有序性。

第三，新保守意識形成。伴隨著工業(yè)化、城市化進程，社會思想文化以及心理狀態(tài)也在發(fā)生巨大而深刻的變化，其基本傾向是在新的社會結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上，新社會主體、主流，即占人口多數(shù)并擁有經(jīng)濟、社會優(yōu)勢地位的群體，會形成新的社會保守意識，認同現(xiàn)行社會制度和現(xiàn)有秩序。新社會保守意識，有助于改變社會氛圍，抑制“民粹主義”以及各種反體制激進社會思潮和社會運動的產(chǎn)生與發(fā)展。新保守意識為體制轉(zhuǎn)型提供了有利的社會心理條件。

概括起來說，我們研究表明，新型社會結(jié)構(gòu)、新精英階層和新保守意識這三項因素是發(fā)展中國家進入現(xiàn)代化社會的門檻條件。

“功夫在詩外”

結(jié)合我們多年做現(xiàn)代化比較研究的經(jīng)驗，對于做國別、國際問題以及比較研究的方法論問題和研究隊伍培養(yǎng)，我們有兩點經(jīng)驗及看法。

第一，做國別、國際以及比較研究人員的素質(zhì)問題。什么樣的人可以做這類研究？我們認為，這類研究人員應(yīng)具備四個方面的基本素質(zhì)：一是語言能力，二是知識基礎(chǔ)，三是人脈資源，四是一定的理論功底。語言能力是第一個必備條件。在此基礎(chǔ)上，研究者應(yīng)具備關(guān)于對象國的比較全面系統(tǒng)的知識，最好有在對象國學(xué)習(xí)、工作、生活的經(jīng)歷。人脈，是這一領(lǐng)域研究者需要具備的最重要素質(zhì)。調(diào)查研究的關(guān)鍵是“找對人”，“找對人”是調(diào)查研究方法中的方法。人脈資源，就是研究的“礦藏”，是最重要的研究途徑與手段。最后，研究者最好還具有一定的理論功底，以便于分析、歸納和概括。

第二，研究隊伍的組織和培養(yǎng)。從目前現(xiàn)實情況看，我國這一領(lǐng)域中現(xiàn)有科研隊伍，主要是由做國別、國際問題研究和做理論研究的這兩部分學(xué)者組成。這兩部分學(xué)者各有所長、各有所短。前者有專門知識、語言能力好，而問題是理論功夫比較薄弱，分析、概括能力不足；后者則有一定理論功底，但對對象國缺乏了解，知識不足，“巧婦難為無米之炊”。因此，要在科研實踐中、在國際調(diào)研中訓(xùn)練和培養(yǎng)這兩支隊伍，使之相互學(xué)習(xí)，取長補短，相互融合。進一步講，無論做什么研究，研究者自身經(jīng)驗是必備基礎(chǔ)。理論來自實踐，而了解理論則要以研究者自身經(jīng)驗為依托?，F(xiàn)在我們許多學(xué)者，關(guān)于外國只知道“說法”，關(guān)于中國不了解“做法”。這樣怎么能做出真學(xué)問呢？！遑論做出有價值的好成果。

我們在科研實踐中十分注重對中青年學(xué)者的培養(yǎng)。按我們的說法，“功夫在詩外”，搞科研要“反彈琵琶”。我們鼓勵做國別、國際問題研究的學(xué)者在國內(nèi)多搞調(diào)研，以國內(nèi)問題研究為主的學(xué)者要多出去走走；理論基礎(chǔ)好的學(xué)者，要多做些現(xiàn)實問題調(diào)研；搞現(xiàn)實問題研究、做田野調(diào)查的學(xué)者，要多讀讀書，學(xué)學(xué)理論經(jīng)典。

總之，越了解中國就越能了解世界，越了解世界就更容易看懂中國；越了解當(dāng)下就越能理解歷史，越了解歷史就更容易理解當(dāng)下。而你如果連腳下的土地都不了解，那就談不上了解世界，談不上了解歷史，更談不上了解理論。

千里之行始于足下，一切學(xué)問都是從腳下開始的。所以，我們說：用腳底板做學(xué)問，腳底板下出學(xué)問。

（作者系湖南師范大學(xué)中國鄉(xiāng)村振興研究院專家委員，四川大學(xué)講席教授，中國政策科學(xué)研究會副會長，中國社科院政治學(xué)研究所研究員。中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：理論周刊 微信公眾號）

(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)