摘要：中國(guó)農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)的相關(guān)研究歷來是學(xué)術(shù)界關(guān)注和爭(zhēng)議的一段歷史，對(duì)這段運(yùn)動(dòng)的起始緣由、成敗解析及深遠(yuǎn)影響的課題研究亦是歷久彌新，但鮮有筆墨著重于分析全球視野下中國(guó)農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)的地緣政治環(huán)境。不論在半社會(huì)主義性質(zhì)的初級(jí)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社建立時(shí)期，還是在初級(jí)合作社迅速擴(kuò)大直至1956年提前進(jìn)入高級(jí)合作社的階段，中國(guó)農(nóng)業(yè)合作化都有“不得不為”的外部動(dòng)因。如今，從國(guó)際背景回溯這段歷史，能更客觀、全面地認(rèn)識(shí)這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)歷史及其現(xiàn)實(shí)意義。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)合作化；地緣環(huán)境；合作社

中國(guó)農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)史研究是個(gè)歷久彌新的課題。眾多研究主要集中于該運(yùn)動(dòng)的歷史必然性和動(dòng)因、合作化過程中的爭(zhēng)論及領(lǐng)導(dǎo)人在其中的作用、合作化高潮的曲折過程和重大事件，以及農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)的績(jī)效評(píng)估和總體評(píng)價(jià)。關(guān)于這一段不可忘卻的重要?dú)v史，社會(huì)各界眾說紛紜，尤其是20世紀(jì)80年代中后期，對(duì)這段歷史或肯定或質(zhì)疑，莫衷一是。當(dāng)然，不能依當(dāng)下的情形來評(píng)價(jià)歷史的對(duì)錯(cuò)成敗，將歷史的后世影響歸功或歸結(jié)于英雄偉人之舉也顯不妥，應(yīng)該回歸歷史大視野，探索中國(guó)農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)的起源，立足國(guó)內(nèi)外形勢(shì)，基于黨內(nèi)不同意見、不同層面交織論爭(zhēng)的歷史依據(jù)，綜觀同期臺(tái)海關(guān)系和國(guó)際局勢(shì)，從 農(nóng)業(yè)合作化與地緣因素相結(jié)合的新視角，重新了解以毛澤東同志為核心的第一代領(lǐng)導(dǎo)集體決策推進(jìn)中國(guó) 農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)的戰(zhàn)略部署和重要意義。

一、“試辦農(nóng)業(yè)合作社”——抗美援朝時(shí)期的愛國(guó)運(yùn)動(dòng)與過渡時(shí)期總路線的思考

1950年6月25日，朝鮮內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)。同年6月27日，美國(guó)政府公然宣布武裝干涉朝鮮內(nèi)政，第七艦隊(duì)從菲律賓到達(dá)臺(tái)灣海峽，武裝干 涉我國(guó)解放臺(tái)灣；同年9月17日，美國(guó)派兵登陸朝鮮西海岸，直接向朝鮮人民軍開火，并越過“三八”線，把戰(zhàn)火蔓延至鴨綠江邊，轟炸我國(guó)領(lǐng)土，同時(shí)在公海炮擊中國(guó)商船，對(duì)新中國(guó)形成夾擊之勢(shì)。同年10月 19日，中國(guó)人民志愿軍入朝作戰(zhàn)，取得第一、第二、第三次戰(zhàn)役的輝煌勝利。面對(duì)中國(guó)人民志愿軍的節(jié)節(jié)勝利，美國(guó)迅速向聯(lián)合國(guó)提出誹謗性的“中國(guó)侵略朝鮮案”。同年12月7日，聯(lián)合國(guó)在美帝操縱下顛倒黑白，通過該案決議。1951年，美國(guó)給予臺(tái)灣5000萬美元的軍援，在臺(tái)灣海峽進(jìn)行軍事演習(xí)，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)繼續(xù)，美軍入侵我國(guó)沿海地區(qū) 和東北地區(qū)進(jìn)行轟炸。美國(guó)政府利用朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)將臺(tái)灣問題“托管”的意圖毫不掩飾地展露無遺，在地緣政治領(lǐng)域，將剛剛成立的新中國(guó)政府逼到了絕境。

1949年成立的新中國(guó)，與當(dāng)年的美國(guó)之間存在極大的貧富落差，武器落后，百?gòu)U待興，新區(qū)土改還未完成，老區(qū)互助合作的水平參差不齊，在糧食短缺的情形下如何支撐抗美援朝的糧草需求？舊中國(guó)國(guó)民政府需每年從海外進(jìn)口糧食維持國(guó)計(jì)，但新中國(guó)面臨的全面禁運(yùn)無疑加劇了糧食危機(jī)。抗美援朝的地緣環(huán)境與小農(nóng)經(jīng)濟(jì)實(shí)際生產(chǎn)力落后的矛盾嚴(yán)峻地?cái)[在全黨全國(guó)人民的面前。

在中國(guó)人民志愿軍入朝作戰(zhàn)的過程中，中共中央在 1950年、1951年相繼發(fā)出《關(guān)于在全國(guó)進(jìn)行時(shí)事宣傳的指示》和《關(guān)于進(jìn)一步開展抗美援朝愛國(guó)運(yùn)動(dòng)的指示》，各種抗議美國(guó)侵略的活動(dòng)在全國(guó)掀起風(fēng)暴，時(shí)事教育聯(lián)系實(shí)際，得到普通老百姓的高度認(rèn)可，全國(guó)各地響應(yīng)中共中央號(hào)召，開展愛國(guó)運(yùn)動(dòng)，訂立愛國(guó)公約。在互助組織較為完善的革命老區(qū)，不少地方不同程度地制訂了愛國(guó)公約。據(jù)1950年代全國(guó)勞動(dòng)模范申紀(jì)蘭回憶，在積極訂立愛國(guó)公約的西溝李順達(dá)互助組，大家自覺地把發(fā)家致富計(jì)劃和抗美援朝交公糧掛在一起，稱此為“愛國(guó)糧”，雖然當(dāng)時(shí)糧食產(chǎn)量不高，但農(nóng)民交糧熱情很高 ，互助組人人想辦法多 交“ 愛國(guó)糧”。由此可見，互助組在緩解抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期巨大的農(nóng)業(yè)壓力方面提供了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)保障和精神鼓勵(lì)。

朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)促進(jìn)了中共中央對(duì)新解放區(qū)土地的改革部署。1950年2月28日，在《中華人民共和國(guó)土地改革法》頒布前四個(gè)月，中央人民政府曾對(duì)新解放區(qū)土地改革和征收公糧作過統(tǒng)一安排，將新解放區(qū)分成三種類型，并按1950年秋后、1951年秋后以及“1951年秋后另行決定”三個(gè)時(shí)間段分類部署。1950年10月志愿軍入朝作戰(zhàn)后將改革時(shí)間表向前推移，同年11月，中共中央提出以福建省委為典型，緊急要求加快原來的土改進(jìn)度，以整合提高新中國(guó)抗美援朝的農(nóng)業(yè)實(shí)力。同時(shí)，中共中央實(shí)行對(duì)棉紗棉布統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷的政策規(guī)定，充分體現(xiàn)了在抗美援朝特殊時(shí)期全國(guó)工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中“國(guó)防第一”的特色?！坝纱藙?shì)必影響我國(guó)農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)的原發(fā)與地緣政治不可分割的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。遺憾的是，在有關(guān)我國(guó)農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)史的研究中，由于種種原因，這一點(diǎn)長(zhǎng)期被忽略?！盵1]

在國(guó)內(nèi)外格局的推動(dòng)下，革命老區(qū)山西長(zhǎng)治在1951年3月召開了一次原名為“長(zhǎng)治專區(qū)互助組代表會(huì)議”，長(zhǎng)治專區(qū)在抗戰(zhàn)時(shí)期推行互助組曾發(fā)揮了巨大作用，一直是互助組的典型。這次會(huì)上，長(zhǎng)治地委書記王謙在動(dòng)員報(bào)告中提出了一個(gè)嶄新的理論觀點(diǎn)——“組織起來提高一步，與新的科學(xué)技術(shù)相結(jié)合，試辦農(nóng)業(yè)合作社（在私有基礎(chǔ)上增加按勞分配比例），既符合農(nóng)業(yè)生產(chǎn)集體化和現(xiàn)代化的遠(yuǎn)大目標(biāo)，又有助于農(nóng)民避免貧困贏得長(zhǎng)遠(yuǎn)利益”。[2]這 一提議對(duì)新中國(guó)的土地改革甚至對(duì)中國(guó)幾千年小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式產(chǎn)生了巨大的沖擊。這份既符合民愿又具有戰(zhàn)略意義的報(bào)告得到了中共山西省委的支持，但由于對(duì)新民主主義階段與社會(huì)主義階段何時(shí)及如何過渡問題的不同認(rèn)識(shí)，該報(bào)告遭到了華北局和劉少奇的批判與反對(duì)，并一度上升至黨內(nèi)高層不同意見的多次交鋒，充分展現(xiàn)了中共批評(píng)與自我批判、敢于追求并堅(jiān)持真理的精神。中國(guó)共產(chǎn)黨抗美援朝時(shí)期的奮斗史，昭示了廣大農(nóng)民中確實(shí)有從互助合作走向社會(huì)主義道路的積極性。這與毛澤東注重發(fā)展變工隊(duì)、互助組等農(nóng)民自愿勞動(dòng)互助組織，使中國(guó)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)“逐步集體化”的思想異曲同工，跳出了“先機(jī)械化再集體化”的蘇聯(lián)流行的社會(huì)主義農(nóng)業(yè)模式。毛澤東從理論上清晰梳理了依靠農(nóng)民的“協(xié)作”“分工”，通過互助合作發(fā)展農(nóng)業(yè)合作社，以改變一家一戶舊有的生產(chǎn)關(guān)系、形成新的生產(chǎn)力的邏輯，充分說服了劉少奇、薄一波、劉瀾濤等同志，開創(chuàng)了中國(guó)特色的社會(huì)主義農(nóng)業(yè)發(fā)展模式。這不僅是符合當(dāng)時(shí)地緣政治復(fù)雜環(huán)境的戰(zhàn)略選擇，也是新中國(guó)發(fā)展的必由之路。

面對(duì)來自西方國(guó)家挑釁的嚴(yán)峻國(guó)際環(huán)境，中共中央整體所希望“十至十五年和平過渡” 的時(shí)限不得不提前，于是在1952年的秋冬，中共中央高層便開始醞釀過渡時(shí)期總路線，勾勒新中國(guó)向社會(huì)主義過渡的階段愿景。這對(duì)1953年開始大力推進(jìn)農(nóng)業(yè)合作化的各項(xiàng)工作起到了強(qiáng)有力的促進(jìn)作用。

二、“大力推進(jìn)農(nóng)業(yè)合作化”—— 地緣政治環(huán)境的危機(jī)與初級(jí)農(nóng)業(yè)合作社快速發(fā)展

1953年7月27日《朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定》的簽署，1954年春應(yīng)邀參加日內(nèi)瓦會(huì)議，都標(biāo)志著新中國(guó)的國(guó)際地位得到空前提高，但國(guó)際環(huán)境的險(xiǎn)惡復(fù)雜程度絲毫未減且愈演愈烈。資本主義各國(guó)防御條約的簽訂，基本完成了以美國(guó)為首對(duì)中華人民共和國(guó)的“C型包圍圈”。美國(guó)扶植日本，援助東南亞各國(guó)，很明顯是進(jìn)一步收縮對(duì)新中國(guó)的包圍圈。當(dāng)時(shí)新中國(guó)綜合實(shí)力弱小，加上帝國(guó)主義的封鎖，連最基本的糧食問題都難以解決。從1953年開始，全國(guó)糧食問題拉響了紅色警報(bào)，加速合作化以保障糧食持續(xù)增產(chǎn)，全面實(shí)行“統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷”，以保障糧食市場(chǎng)供應(yīng)與穩(wěn)定，是新中國(guó)在帝國(guó)主義封鎖中保證基本生存的必然之選。

同時(shí)，國(guó)際上資本主義與社會(huì)主義兩大陣營(yíng)對(duì)峙，新的軍備競(jìng)賽拉開序幕。新中國(guó)要尋求獨(dú)立生存，除了要快速發(fā)展工業(yè)化，農(nóng)業(yè)合作化也必須盡快提前完成。在這樣的國(guó)際局勢(shì)下，新中國(guó)還要作好隨時(shí)作戰(zhàn)的準(zhǔn)備。這一 切都要求糧食儲(chǔ)備充足，要求農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)穩(wěn)固。因此，毛澤東在黨的七屆六中全會(huì)上強(qiáng)調(diào)要加快農(nóng)業(yè)化。這是在被動(dòng)緊張的國(guó)際環(huán)境中唯一可行可靠的正確選擇。

當(dāng)時(shí)，臺(tái)海局勢(shì)從未松緩，兩岸統(tǒng)一任重道遠(yuǎn)。1953年2月2日，美國(guó)總統(tǒng)艾森豪威爾宣布解除臺(tái)灣中立化政策，不再限制“中華民國(guó)” 對(duì)中華人民共和國(guó)進(jìn)行攻擊，同時(shí)以第七艦隊(duì)繼續(xù)加深對(duì)臺(tái)灣的“共同防御”。1954年12月，美國(guó)政府與蔣介石集團(tuán)在華盛頓簽訂《共同防御協(xié)定》。1955年，美國(guó)向臺(tái)灣提供大量的軍事援助和經(jīng)濟(jì)援助，昭顯了美國(guó)企圖分裂中國(guó)的卑劣行徑。蔣介石在獲得巨資援助后提出“反攻大陸”的設(shè)想。面對(duì)如此局勢(shì)，毛澤東在1955年5月17日召開的十五省市書記會(huì)議上作出“全局性看合作化”的重要戰(zhàn)略指示，即把大陸和臺(tái)灣問題聯(lián)系起來，把眼前工作和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益聯(lián)系起來，點(diǎn)明了糧食工作 的“五利”——“一利缺糧戶，二利市民，三利災(zāi)民 ，四利城 工（城 市工人），五利打臺(tái)灣 ”?？梢姡?dāng)時(shí)臺(tái)海局勢(shì)的緊張，要求新中國(guó)不僅要有“能戰(zhàn)”的實(shí)力，還要有能與美帝抗衡的物質(zhì)基礎(chǔ)和精神力量，而這必須在國(guó)內(nèi)局勢(shì)較穩(wěn)定的情況下通過加快農(nóng)業(yè)合作化進(jìn)程才可能達(dá)成。

與此同時(shí)，我們不斷深刻認(rèn)識(shí)中蘇關(guān)系，獨(dú)立自主地推進(jìn)社會(huì)主義改造。毛澤東在中國(guó)農(nóng)業(yè)合作化起步階段已客觀認(rèn)清蘇聯(lián)“先機(jī)械化后集體化”發(fā)展模式不適合新中國(guó)國(guó)情， 提出要結(jié)合自身實(shí)際制定過渡時(shí)期總路線以推動(dòng)“社會(huì)主義三大改造”，堅(jiān)定獨(dú)立發(fā)展步伐。蘇聯(lián)在高度強(qiáng)調(diào)機(jī)械化尤其是重工業(yè)的基礎(chǔ)上快速發(fā)展，對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展不夠重視，后來集體農(nóng)莊的建設(shè)又忽略了實(shí)際的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平，違背了農(nóng)民的生活需求，蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)由此長(zhǎng)期停滯不前，集體農(nóng)莊不斷減產(chǎn)。毛澤東在全國(guó)各地調(diào)研農(nóng)業(yè)合作化過程中強(qiáng)調(diào)：“蘇聯(lián)工業(yè)基礎(chǔ)比我們強(qiáng)，工業(yè)人口比例比我們大，這是優(yōu)勢(shì)，如果只注意優(yōu)勢(shì)不提高劣勢(shì)，就不能兩條腿走路，蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)可能出現(xiàn)了這樣一個(gè)問題。這是一個(gè)極為深刻的教訓(xùn)。新中國(guó)要不受帝國(guó)主義欺侮，在一窮二白基礎(chǔ)上發(fā)展工業(yè)，必須兩條腿走路。農(nóng)業(yè)跟上來，靠一家?guī)桩€田不行，要靠合作化大農(nóng)業(yè)，才能有社會(huì)主義大工業(yè)，有民族重工業(yè)。農(nóng)業(yè)合作化就是為這個(gè)打基礎(chǔ)，新中國(guó)工農(nóng)業(yè)要均衡發(fā)展，才能避免蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)今天的困難?！盵3]1953年3月5日，斯大林去世，中國(guó)在某種意義上失去了一位重要的國(guó)際盟友，中蘇關(guān)系在微妙變化中持續(xù)發(fā)展。雖然《中蘇科學(xué)技術(shù)合作協(xié)定》《中蘇 關(guān)于蘇聯(lián)政府給予中華人民共和國(guó)政府五億二千萬盧布長(zhǎng)期貸款的協(xié)定》等合作條款的簽訂，進(jìn)一步加強(qiáng)了社會(huì)主義陣營(yíng)中大國(guó)的互助合作關(guān)系，但也因此產(chǎn)生一些有關(guān)合作方式上 的摩擦。典型事件為毛澤東拒絕參加“經(jīng)互會(huì)”，其成員國(guó)有蘇聯(lián)、保加利亞、匈牙利、波蘭、羅馬尼亞、捷克斯洛伐克、阿爾巴尼亞、民主德國(guó)8國(guó)，宗旨為“建立經(jīng)濟(jì)合作和協(xié)調(diào)國(guó)民經(jīng)濟(jì)計(jì)劃”，經(jīng)互會(huì)成員國(guó)實(shí)行生產(chǎn)專業(yè)化和 相互協(xié)作，并要求與蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃掛鉤。即便在剛與蘇聯(lián)簽訂有利于新中國(guó)建設(shè)的協(xié)議之際，毛澤東對(duì)此仍持警惕態(tài)度，不留情面地拒絕了赫魯曉夫的邀請(qǐng)。蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)是利用“經(jīng)互會(huì)”的生產(chǎn)專業(yè)化和資源分配以解決自身工農(nóng)業(yè)發(fā)展不平衡的困局。如沃勒斯坦在其著作《現(xiàn)代世界體系》中對(duì)中心國(guó)家、半邊緣國(guó)家和邊緣國(guó)家的形成過程所描述的那樣，若新中國(guó)在成立之初就成為以蘇聯(lián)為首的華沙條約國(guó)的廉價(jià)勞動(dòng)力來源或糧食生產(chǎn)基地，則不可能有獨(dú)立發(fā)展工業(yè)的農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)，不會(huì)有自主發(fā)展核心技術(shù)提升綜合國(guó)力的空間，甚至可能成為他國(guó)的附庸經(jīng)濟(jì)。毛澤東清楚地認(rèn)識(shí)到了這一點(diǎn)，在國(guó)家主權(quán)和發(fā)展戰(zhàn)略上毅然堅(jiān)持獨(dú)立自主，因此，農(nóng)業(yè)合作化問題在當(dāng)時(shí)就不僅是國(guó)內(nèi)糧食危機(jī)的解決辦法，更是工農(nóng)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展、搞好工業(yè)化的重要基礎(chǔ)。這是保障中國(guó)堅(jiān)持獨(dú)立自主，不成為他國(guó)附庸的根本之道。

從1953年12月16日《中共中央關(guān)于發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社的決議》通過，推動(dòng)新中國(guó)農(nóng)業(yè)合作社由試辦進(jìn)入發(fā)展新階段，到1955年，毛澤東提出將農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社增加到130萬個(gè)的決定，便是基于上述詭譎多變的地緣國(guó)際因 素所作出的戰(zhàn)略布局。再回視1955年春夏時(shí)任中共中央農(nóng)村工作部部長(zhǎng)的鄧子恢與毛澤東關(guān)于加快發(fā)展農(nóng)業(yè)合作社計(jì)劃的實(shí)施步驟的爭(zhēng)論，其戰(zhàn)略意義尤為明顯。鄧子恢認(rèn)為當(dāng)時(shí)農(nóng)業(yè)合作社發(fā)展速度過快，超過了現(xiàn)實(shí)條件，對(duì)于毛澤東提出1956年在現(xiàn)有67萬個(gè)農(nóng)業(yè)合作社基礎(chǔ)上發(fā)展到 130萬個(gè)的決定表示不同意，應(yīng)“砍”掉30萬個(gè)，并多次表明自己的堅(jiān)定立場(chǎng)。而毛澤東不僅在1955年5月17日召開的十五省書記會(huì)上對(duì)中央農(nóng)工部“停止發(fā)展，全力鞏固”的“收縮風(fēng)”明確提出批判，更將這種保守建議批為“小腳女人”。至今不少人將農(nóng)業(yè)互助合作運(yùn)動(dòng)后期發(fā)展過快的原因歸結(jié)為毛澤東錯(cuò)誤批判鄧子恢“小腳女人”，認(rèn)為是“左”傾冒進(jìn)的具體表現(xiàn)，但從當(dāng)時(shí)錯(cuò)綜復(fù)雜且惡劣緊張的地緣因素角度，從新中國(guó)急需在夾縫中獨(dú)立生存突破發(fā)展的戰(zhàn)略角度，農(nóng)業(yè)合作化的速度絕不能慢，更不能停。這是在1955 年險(xiǎn)惡瞬息萬變的國(guó)際局勢(shì)下不得不為之的戰(zhàn)略舉措。況且，毛澤東當(dāng)時(shí)要求的計(jì)劃是130萬個(gè)初級(jí)社，而非高級(jí)社，這是今天未被正視的關(guān)鍵點(diǎn)。

三、“農(nóng)村社會(huì)主義高潮”——高級(jí) 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社提前問世與新中國(guó)的國(guó)際影響

1955年7月31日毛澤東的《農(nóng)業(yè)合作化問題的報(bào)告》和10月11日中共七屆六中全會(huì)通過的《關(guān)于農(nóng)業(yè)合作化問題的決議》，在農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)中具有里程碑式的意義。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社高速發(fā)展，極大地改變了農(nóng)村的整體面貌，到1955年底，全國(guó)已經(jīng)有了190多萬個(gè)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社，入社農(nóng)戶七千多萬戶，遠(yuǎn)超毛澤東制定的1956年全國(guó)實(shí)現(xiàn)130萬個(gè)初級(jí)社的計(jì)劃。在合作社浪潮迭起之際，毛澤東在1955年兩次編輯《中國(guó)農(nóng)村的社會(huì)主義高潮》一書，共計(jì)172篇，選取了全國(guó)各地合作社的真實(shí)案例，進(jìn)一步發(fā)揮了典型農(nóng)業(yè)社的示范作用。經(jīng)過實(shí)地考察、訪談?wù){(diào)研、開會(huì)研究和材料分析，1956年1月25日，毛澤東召集最高國(guó)務(wù)會(huì)議，討論中共中央提出的《一九五六年到一九六七年全國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展綱要草案》，獲得會(huì)議代表一致?lián)碜o(hù)，這個(gè)綱要無疑給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)村工作的發(fā)展指明了遠(yuǎn)景規(guī)劃，全面指導(dǎo)全國(guó)農(nóng)民和農(nóng)村各項(xiàng)工作，使農(nóng)業(yè)成為社會(huì)主義革命高潮的有力推動(dòng)?！掇r(nóng)業(yè)發(fā)展綱要（草案）》被人們自發(fā)地尊稱為“農(nóng)業(yè)憲法”，為全黨樹立了重視農(nóng)業(yè)、重視調(diào)研的思想與作風(fēng)典范?！掇r(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社示范章程草案》（“初級(jí)社示范章程”）于1955年11月頒布，但在短短數(shù)月內(nèi)，高級(jí)社已代替初級(jí)社成為農(nóng)村社會(huì)主義高潮中的主流，于是在1956年6月30日，第一屆全國(guó) 人民代表大會(huì)第三次會(huì)議便正式通過“高級(jí)社示范章程”，開始實(shí)行主要生產(chǎn)資料（土地、耕畜和大型農(nóng)具）的完全集體所有制，勾勒出廣大農(nóng)民依靠合作化、生活水平整體提升且保障有力的一種態(tài)勢(shì)。至此，全國(guó)合作化再掀新高潮，全國(guó)農(nóng)村已提前進(jìn)入完全社會(huì)主義性質(zhì)的高級(jí)社階段。

毛澤東主席曾親自為《中國(guó)農(nóng)村的社會(huì)主義高潮》

撰寫按語

新中國(guó)社會(huì)主義高潮的洶涌和農(nóng)業(yè)合作化取得的成就，讓海峽對(duì)岸的蔣介石集團(tuán)不得不重新審視大陸農(nóng)業(yè)合作化的緣由和作用?；诖箨懮鐣?huì)主義高潮之勢(shì)，蔣介石不得不調(diào)整臺(tái)灣防御戰(zhàn)略，表現(xiàn)之一就是原制訂的五年反攻大陸計(jì)劃條文中明確規(guī)定軍人五年不結(jié)婚，以待反攻勝利后到大陸成家，但在1956年之后，他在軍中講話時(shí)鼓勵(lì)軍人結(jié)婚，在臺(tái)灣成家立業(yè)，說明其已認(rèn)識(shí)到“反攻大陸”是不可能在五年內(nèi)實(shí)現(xiàn)的了。可見，新中國(guó)的農(nóng)業(yè)合作化給當(dāng)時(shí)蔣介石統(tǒng)治下臺(tái)灣以極大壓力。

新中國(guó)的農(nóng)業(yè)合作化在社會(huì)主義陣營(yíng)的兄弟國(guó)家中得到了支持和共鳴。1955年10月，王謙曾以中國(guó)農(nóng)業(yè)代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)的身份參加了在保加利亞首都索非亞舉行的社會(huì)主義國(guó)家農(nóng)業(yè)國(guó)際會(huì)議，并在大會(huì)上做題為《中國(guó)的農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)》的主題報(bào)告，詳細(xì)匯報(bào)了中國(guó)農(nóng)村社會(huì)主義改造的全過程，激起與會(huì)國(guó)家的濃厚興趣，兄弟國(guó)家們協(xié)議在各國(guó)農(nóng)業(yè)合作社之間開展國(guó)際友誼競(jìng)賽。當(dāng)時(shí)，社會(huì)主義陣營(yíng)中的各個(gè)兄弟國(guó)家都不同程度開展了農(nóng)業(yè)合作化，組織了不同規(guī)模的國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)，取得了顯著成就，其中以中國(guó)的農(nóng)業(yè)合作化規(guī)模為最大，速度為最快。1955年12月10日，平順西溝金星農(nóng)林牧合作社宣布升級(jí)為高級(jí)社，從此邁入完全社會(huì)主義性質(zhì)的發(fā)展道路。在此典型社的示范作用下，全國(guó)各地農(nóng)村的響應(yīng)速度之快，范圍之廣，空前絕后，超出了毛澤東的計(jì)劃，也出乎國(guó)內(nèi)外所有人的意料。

四、為當(dāng)今農(nóng)業(yè)發(fā)展提供思路與指導(dǎo)

新中國(guó)農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)前期取得無限輝煌，但后期由于“升級(jí)并社”過急過快，則留下了迄今為止眾說紛紜的問題。歷史永遠(yuǎn)是人類的老師，如今我們從國(guó)際視野回顧這段農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)史，并不僅是為彰顯其影響，而且更是為了認(rèn)知其存在的客觀性和必要性，在國(guó)家糧食安全和“三農(nóng)”問題依舊突出的背景下，為農(nóng)業(yè)發(fā)展提供改革思路和實(shí)踐指導(dǎo)。

（一）新中國(guó)農(nóng)業(yè)合作化是歷史必然的戰(zhàn)略選擇

從國(guó)際戰(zhàn)略上看，農(nóng)業(yè)合作化是新中國(guó)對(duì)付帝國(guó)主義全球戰(zhàn)略、突破帝國(guó)主義封鎖重圍的一個(gè)關(guān)鍵性布局，為已經(jīng)發(fā)生和可能發(fā)生的區(qū)域戰(zhàn)爭(zhēng)提供根本的糧食安全保障，為新中國(guó)在險(xiǎn)惡復(fù)雜的地緣政治環(huán)境中贏得自給自足 的生存根基。毛澤東在1956年1月曾認(rèn)為， “現(xiàn)在有可能給我們有十二年時(shí)間來完成社會(huì)主義改造和基本上實(shí)現(xiàn)工業(yè)化”。毛澤東認(rèn)為，第一次世界大戰(zhàn)到第二次世界大戰(zhàn)中共經(jīng)歷二十一年?，F(xiàn)在，第二次世界大戰(zhàn)后已經(jīng)過去十年，還可能多些時(shí)間，和第一次世界大戰(zhàn)后的形勢(shì)已有不同，主要是德國(guó)和日本與過去不同，挑戰(zhàn)不大可能。美國(guó)講究賺錢，蝕本他不干，沒有人抬轎子，自己不想用腳走路?，F(xiàn)在美國(guó)軍隊(duì)的擺法，就不象打仗的樣子，它到處搞基地，就象牛尾巴捆綁在樁上，無腳不好動(dòng)。但是還是要估計(jì)到他有可能突然襲擊，世界上可能出瘋子的，必須估計(jì)到。所以我們的工作，越能提早完成越好，越有利。毛澤東還認(rèn)為，有了十二年和平的時(shí)間，就可以爭(zhēng)取更多的和平時(shí)間?！盵4]這是毛澤東作出支持互助組擴(kuò)大一步成為初級(jí)合作社并在全國(guó)范圍擴(kuò)大合作社力量等決策的戰(zhàn)略考慮?，F(xiàn)在有 一種說法，把農(nóng)業(yè)合作化的擴(kuò)大發(fā)展說成是領(lǐng)導(dǎo)人的“頭腦發(fā)熱”，甚至把初級(jí)合作社試辦期毛澤東和劉少奇對(duì)山西省委的不同意見，以及推進(jìn)合作社發(fā)展步驟上毛澤東和鄧子恢的爭(zhēng)論，都視為領(lǐng)導(dǎo)人“左”傾冒進(jìn)的證據(jù)。這些都是忽視史實(shí)之詞。當(dāng)時(shí)中共領(lǐng)導(dǎo)人的爭(zhēng)論充 分顯示了中共黨內(nèi)對(duì)社會(huì)主義建設(shè)道路的民主決策，即使有意見分歧，但只是對(duì)發(fā)展步驟上的不同看法，并不是對(duì)道路選擇的原則問題存在爭(zhēng)論，這才是基于歷史真相的客觀評(píng)價(jià)。若后世把農(nóng)業(yè)合作化后期“升級(jí)并社”速度過快的不利影響完全歸結(jié)于合作化不應(yīng)擴(kuò)大甚至不應(yīng)開展，這便是對(duì)這段重要?dú)v史的錯(cuò)誤否定。以至于現(xiàn)在不少人提起農(nóng)業(yè)合作化或農(nóng)業(yè)合作社等字眼都先持否定態(tài)度，認(rèn)為其是效率低下、“大鍋飯”的代名詞，而忽視了農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)在新中國(guó)成立之初的重要作用及其給農(nóng)民農(nóng)村帶來的實(shí)際利益。

二、新中國(guó)農(nóng)業(yè)合作化是符合中國(guó)國(guó)情 的實(shí)踐道路

農(nóng)業(yè)政策首要考慮的是客觀的自然環(huán)境， 在人多耕地少的中國(guó)，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)也許能維持自然經(jīng)濟(jì)中的自給自足，但絕不能解決國(guó)家長(zhǎng)期的糧食問題。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，美國(guó)利用臺(tái)灣問題打擊新中國(guó)的辦法之一，就是全力支持臺(tái) 灣實(shí)施資本主義改良主義土地改革，1953 年，將地主超過農(nóng)戶耕地上限的耕地，全部由政府以土地債券和公司股份征收，分配給原來的佃農(nóng)，維持一種小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的格局。之外，美國(guó)大力援助1948年在大陸成立的中國(guó)農(nóng)村復(fù)興委員會(huì)，簡(jiǎn)稱“農(nóng)復(fù)會(huì)”或農(nóng)會(huì)。不少美國(guó)專家參與“農(nóng)復(fù)會(huì)”，貼錢貼力，修水利、糧食換化肥、種子，各種利農(nóng)措施，在1950—1960年間迅速 推動(dòng)了臺(tái)灣農(nóng)業(yè)的恢復(fù)和發(fā)展。但在小農(nóng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上推廣農(nóng)業(yè)機(jī)械化等措施不能根本解決臺(tái)灣農(nóng)村持續(xù)發(fā)展的大問題，20世紀(jì)80年代后，臺(tái)灣的農(nóng)業(yè)發(fā)展因土地的小塊化開始走向瓶頸。毛澤東在1953年11月4日就指出：“搞農(nóng)貸，發(fā)救濟(jì)糧，依率計(jì)征，依法減免，興修小型水利，打井開渠，深耕密植，合理施肥，推廣新式步犁、水車、噴霧器、農(nóng)藥，反對(duì)‘五多’ 等等，這些都是好事，但是不靠社會(huì)主義，只在小農(nóng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上搞這一套，那就是對(duì)農(nóng)民行小惠。必須使這些好事與社會(huì)主義聯(lián)系起來。至于‘確保私有’、‘四大自由’，那更是小惠了， 而且是惠及富農(nóng)和富裕中農(nóng)。不靠社會(huì)主義，想從小農(nóng)經(jīng)濟(jì)做文章，靠在個(gè)體經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上行小惠，而希望大增產(chǎn)糧食，解決糧食問題，解決國(guó)計(jì)民生的大計(jì)，那真是難矣哉！”[5]因此，開展農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)是具有前瞻性眼光的戰(zhàn)略選擇。自此，臺(tái)灣農(nóng)業(yè)與大陸農(nóng)業(yè)走向不同的發(fā)展路徑。

更重要的是，農(nóng)業(yè)合作化符合農(nóng)民的生存需求，符合農(nóng)村的發(fā)展需要。從1951年中共山西省委提出試辦農(nóng)業(yè)合作社的報(bào)告與上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)意見相左時(shí)的堅(jiān)持，到1955年“停止發(fā)展，全力鞏固”方針下面對(duì)“收縮風(fēng)”的堅(jiān)持不改，都不同程度地體現(xiàn)了農(nóng)民百姓加入合作社、支持合作社的主觀意愿。以山西平順西溝為例，合作社創(chuàng)辦幾年所得的公積金積累和信用社貸款，為合作社購(gòu)置了大量農(nóng)具和部分機(jī)械，栽培了大片樹林，形成富足的集體資產(chǎn)，從根本上改變了西溝的面貌和老百姓的生存狀況， 1953年開始西溝不再需要國(guó)家返銷糧維生，開始主動(dòng)交公糧且逐年增加。再看當(dāng)年安徽省， 1951年前安徽老解放區(qū)就有常年互助組，1953年開始出現(xiàn)農(nóng)民“自辦社”，到1955年初級(jí)合作社的數(shù)量遠(yuǎn)超中央農(nóng)工部的要求，1956年“升級(jí)并社”取消土地分紅，多勞多得，激發(fā)了廣大貧苦農(nóng)民參與的積極性。回顧新中國(guó)農(nóng)業(yè)合作化歷史，無不感受到廣大農(nóng)民特別是貧下中農(nóng)對(duì)農(nóng)業(yè)合作化的真心擁護(hù)，因?yàn)楹献骰Ｕ狭宿r(nóng)民的生活水平得以提高并做到把農(nóng)民利益放在首位，這是在全國(guó)范圍內(nèi)得以大辦農(nóng)業(yè)合作社的基本動(dòng)力。

再觀今日，農(nóng)業(yè)合作化仍然充滿著蓬勃的生命力。河北周家莊是全國(guó)唯一從1956年至今一直堅(jiān)持以聯(lián)村社（鄉(xiāng)）為核算單位的農(nóng)業(yè)合作社，面對(duì)20世紀(jì)80年代的分田政策，全社經(jīng)過無記名投票表決，堅(jiān)持合作社體制至今， 合作社福利30年未變，體現(xiàn)了毛澤東早在農(nóng)業(yè)合作化時(shí)期提倡的“大社可以照顧五保戶、軍烈屬”的基本思想。還有南街村、華西村、大營(yíng)街等，同樣都在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的沖擊下，依靠集體的力量讓一方水土得到巨大發(fā)展，讓農(nóng)民在合作化的氛圍中享受日益豐富的物質(zhì)成果和精神食糧，無不彰顯著農(nóng)業(yè)合作化的優(yōu)勢(shì)魅力。貴州省安順市平壩區(qū)的塘約村地處偏僻山區(qū)， 人民生活水平常年處于貧困線下，經(jīng)歷兩場(chǎng)洪水過后面臨更嚴(yán)峻的生存危機(jī)，但他們抓緊政策機(jī)遇，脫貧攻堅(jiān)，依靠集體經(jīng)濟(jì)，僅用了兩年時(shí)間便擺脫貧困 ，成為“貴州省十佳美麗鄉(xiāng)村”。塘約村因此被稱為新時(shí)期的大寨，是重新組織起來走集體化道路依靠?jī)?nèi)生動(dòng)力的新時(shí)代典型，散發(fā)著集體力量的光芒，正成為新時(shí)期農(nóng)村改革的新起點(diǎn)。[6]

（三）農(nóng)業(yè)合作化是處于世界市場(chǎng)挑戰(zhàn)下的應(yīng)對(duì)之策

經(jīng)濟(jì)全球化的今天，國(guó)家糧食安全問題一直是世界市場(chǎng)的焦點(diǎn)。在加入世界貿(mào)易組織之前，我國(guó)不少農(nóng)產(chǎn)品還是貿(mào)易順差，比如玉米、大米，而現(xiàn)在基本上都依靠進(jìn)口，且進(jìn)口壓力愈來愈大，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的波動(dòng)漲幅緊隨世界市場(chǎng)賣方定價(jià)。如今，我國(guó)大豆基本來自國(guó)際進(jìn)口，食用油的自主權(quán)已逐漸喪失。據(jù)2017年7月21日鳳凰網(wǎng)報(bào)道，中美兩國(guó)經(jīng)過十多年談判最終達(dá)成協(xié)議：美國(guó)終于可以向中國(guó)出口大米了。我國(guó)大米進(jìn)口并不是因?yàn)閲?guó)內(nèi)糧食短缺，而是世界市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局所致。近年來，中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本上漲速度加快，包括人力資源成本、土地折價(jià)、水稻種植的現(xiàn)金成本等，漲幅翻倍，國(guó)產(chǎn)稻谷價(jià)格持續(xù)上漲，在國(guó)內(nèi)稻谷加工企業(yè)和國(guó)際資本的利潤(rùn)推動(dòng)下，自然競(jìng)爭(zhēng)不過國(guó)際市場(chǎng)上更“物美價(jià)廉”的進(jìn)口大米。這其中固然有政府、市場(chǎng)、國(guó)際資本等錯(cuò)綜復(fù)雜的利益關(guān)系，但最直接的受害者是具體從事糧食種植的農(nóng)民，分散的農(nóng)戶無力應(yīng)對(duì)大資本的競(jìng)爭(zhēng)，也無力招架世界市場(chǎng)的擺布，唯有組織起來，才有可能形成合力抵抗資本的沖擊，在合作化的平臺(tái)上有力直擊世界市場(chǎng)的挑戰(zhàn)，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中自立自強(qiáng)。

注釋：

[1]馬社香 . 中國(guó)農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)口述史[M]. 北京：中央文獻(xiàn)出版社，2012，第12頁。

[2]同上，第17頁。

[3]馬社香 . 毛澤東為什么大力提倡農(nóng)業(yè)合作化——陶魯笳訪談錄[J].  中共黨史研究，2012，(1)，第83頁。

[4]中共中央文獻(xiàn)研究室編 . 毛澤東傳[M]. 北京:中央文獻(xiàn)出版 社，2003，第470頁。

[5]中共中央文獻(xiàn)研究室編. 毛澤東年譜(一九四九—一九七六) (第2卷)[M]. 北京:中央文獻(xiàn)出版社，2013，第189頁。

[6]北京市農(nóng)研中心考察組 . 從塘約道路看十八大以來“三農(nóng)” 的新探索[J].  中國(guó)經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊，2017，(6)，第7-10頁。

作者系中山大學(xué)馬克思主義哲學(xué)與中國(guó)現(xiàn)代化研究所暨哲學(xué)系博士研究生

中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：《毛澤東鄧小平理論研究》2019年第2期

(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)