2010年的初冬，除了我之外的極少數(shù)記者仍在自由活動(dòng)外，新京報(bào)深度報(bào)道部多數(shù)記者都在參與一場(chǎng)“戰(zhàn)役式報(bào)道”。

當(dāng)時(shí)，數(shù)個(gè)省市使用行政手段強(qiáng)迫農(nóng)民上樓，報(bào)社接到了大量的投訴，一些學(xué)界專家也來(lái)信來(lái)函反映其中存在的問(wèn)題，報(bào)社高度重視，決定以專題形式進(jìn)行重磅報(bào)道，于是派出多路記者分赴全國(guó)各地進(jìn)行調(diào)查，對(duì)一些地方強(qiáng)迫農(nóng)民上樓的做法進(jìn)行了集中的揭露和批評(píng)。

我至今記得當(dāng)時(shí)強(qiáng)迫驅(qū)趕農(nóng)民上樓引發(fā)的諸多問(wèn)題：農(nóng)民無(wú)法飼養(yǎng)家禽，雞鴨成群、豬狗相聞的鄉(xiāng)村生活被人為終結(jié)，少了一筆收入，少了村居的原始浪漫；農(nóng)民被強(qiáng)制上樓后再也不能使用秸稈、樹(shù)枝、雜草作為燃料煮飯做菜，必須購(gòu)買燃?xì)?，增加了開(kāi)支；農(nóng)民上樓后種地的農(nóng)具沒(méi)有地方存放，新建的村莊距離自家耕地很遠(yuǎn)，種地如同出趟遠(yuǎn)門(mén)……

這些問(wèn)題，還不算大問(wèn)題，在生計(jì)、活路面前，什么雞鴨成群、豬狗相聞的鄉(xiāng)居浪漫都顯得很矯情，強(qiáng)迫農(nóng)民上樓還有更嚴(yán)重的問(wèn)題。

有的農(nóng)民剛剛自籌幾萬(wàn)十幾萬(wàn)甚至幾十萬(wàn)改建、新建了房子，新房新裝修新家具，也都要拆除，農(nóng)民的巨額投入被強(qiáng)拆成一片廢墟，造成了巨大的資源浪費(fèi)。再讓農(nóng)民掏錢(qián)買房，農(nóng)民就面臨家破人亡的局面了。

更嚴(yán)重的問(wèn)題是：有些地方，強(qiáng)迫農(nóng)民上樓，拆了農(nóng)民自建的房子，把農(nóng)民遷到集中居住的樓房里，賠償給農(nóng)民的拆遷款根本買不到新房，農(nóng)民必須自己再掏幾萬(wàn)甚至十幾萬(wàn)才能住到新樓里。這對(duì)于在土地里刨食的農(nóng)民來(lái)說(shuō)，很難接受。

農(nóng)民本來(lái)有自己的宅基地，有自己建的民房，有可養(yǎng)雞養(yǎng)鴨的院子，雞鴨長(zhǎng)大了不論是賣肉還是售蛋，都能多少補(bǔ)貼一下家用。有些地方政府強(qiáng)拆了他們的房子，趕他們上樓，卻不能提供對(duì)等置換的新房，逼迫著農(nóng)民自己掏錢(qián)買新房，農(nóng)民苦不堪言。

當(dāng)時(shí)，因強(qiáng)迫農(nóng)民上樓引發(fā)的公共事件頻發(fā)：江蘇省邳州市壩頭村被整體拆遷，但農(nóng)民公寓還要村民補(bǔ)差價(jià)購(gòu)買，購(gòu)買不起樓房，村民徐傳玲于2009年年10月自殺。2010年1月，當(dāng)?shù)貜?qiáng)制農(nóng)民上樓，十多人被打傷住院，甚至有村民還被拉到湖邊，受到“沉湖”的死亡威脅。山東諸城，也因強(qiáng)拆發(fā)生過(guò)毆打農(nóng)民的暴力事件。

新京報(bào)當(dāng)時(shí)對(duì)此事不僅花大精力進(jìn)行了報(bào)道，還組織發(fā)起了一些研討會(huì)。在一次研討會(huì)上，時(shí)任住建部村鎮(zhèn)建設(shè)司司長(zhǎng)趙暉表示，“有些村鎮(zhèn)大規(guī)模拆遷并點(diǎn)后，宅基地剩下30%給農(nóng)民，這種做法全世界都沒(méi)有?！彼J(rèn)為，要盡可能在原有村莊形態(tài)上改善居民生活條件，不得盲目拆村并點(diǎn)。

他批評(píng)說(shuō)：很多地方搞“新農(nóng)村社區(qū)”，有的以“三化”名義搞拆村并點(diǎn)，重建行政村，可能要花費(fèi)3億元，這還不算浪費(fèi)掉的資源。“農(nóng)民沒(méi)有辦法，在陽(yáng)臺(tái)上養(yǎng)鴨子，這不是我們要的城鎮(zhèn)化?！?/p>

經(jīng)過(guò)媒體不懈的批評(píng)，強(qiáng)迫農(nóng)民上樓之風(fēng)平息了一陣子。

沒(méi)想到，十年之后，此風(fēng)再起。最近，武漢大學(xué)中國(guó)鄉(xiāng)村治理研究中心研究員呂德文在《南風(fēng)窗》撰文披露，山東再次出現(xiàn)了強(qiáng)迫農(nóng)民上樓的事情，這次地方上美其名曰為“合村并居”。

呂德文在文章里說(shuō)，“如果說(shuō)疫情還只是一場(chǎng)天災(zāi)，人們還可以躲在溫馨的家園迎來(lái)黎明，陰霾終會(huì)過(guò)去，那么‘合村并居’就像是一場(chǎng)人禍，來(lái)勢(shì)洶洶，不講人情，它對(duì)農(nóng)民的心理沖擊怕是會(huì)伴隨終身?！?/p>

他這話不對(duì)，強(qiáng)迫農(nóng)民上樓的新運(yùn)動(dòng)不是像一場(chǎng)人禍，而就是一場(chǎng)人禍。

農(nóng)民苦不堪言，地方政府為什么樂(lè)此不疲呢？

當(dāng)時(shí)，時(shí)任中央農(nóng)村工作領(lǐng)導(dǎo)小組副組長(zhǎng)陳錫文曾對(duì)強(qiáng)迫農(nóng)民上樓的動(dòng)機(jī)進(jìn)行過(guò)解讀：城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤被一些地方政府濫用，他們看準(zhǔn)的是農(nóng)村建設(shè)用地置換成的建設(shè)用地指標(biāo)，從而大拆農(nóng)民房，導(dǎo)致農(nóng)村快速消亡；農(nóng)村城鎮(zhèn)化是一個(gè)趨勢(shì)，但是需要自然轉(zhuǎn)化，不能大拆大建一蹴而就。幾百年形成的村落是農(nóng)民經(jīng)過(guò)世世代代的自然選擇，這樣人為的消除，后果不堪設(shè)想。

如此折騰農(nóng)民，如此折騰農(nóng)村，有些地方政府和地方官員根本不是為了農(nóng)民考慮，而是為了政績(jī)、為了財(cái)政收入、為了自己見(jiàn)不得人的私欲。

此風(fēng)，當(dāng)再剎！

中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：一點(diǎn)資訊

(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)