【導(dǎo)讀】近10年來，隨著中國(guó)城市化進(jìn)程不斷加快，中國(guó)戶籍改革也步步推進(jìn)，原有城鄉(xiāng)二元體制正面臨歷史性的重構(gòu)。近日，《2019年新型城鎮(zhèn)化建設(shè)重點(diǎn)任務(wù)》正式公布，其中提出100-300萬常住人口的城市要全面取消落戶限制，300-500萬的大城市要全面放開放寬落戶條件，改革力度較之前明顯加大。這一政策變化緣何發(fā)生，其內(nèi)在邏輯是什么？本文指出，中國(guó)已由一個(gè)“靜態(tài)社會(huì)”轉(zhuǎn)向“流動(dòng)社會(huì)”，這一顯著轉(zhuǎn)變構(gòu)成當(dāng)今以及未來中國(guó)國(guó)家治理的根本挑戰(zhàn)，意味著此前歷數(shù)千年而成的以“郡縣制”為核心的治理體系勢(shì)必需要做出相應(yīng)調(diào)整。在此背景下，官方力推戶籍改革，乃是應(yīng)對(duì)大流動(dòng)社會(huì)的基礎(chǔ)性步驟之一。文章原收于《新周期：逆全球化、智能浪潮與大流動(dòng)時(shí)代》，僅代表作者觀點(diǎn)，供諸君思考。

▍從“靜態(tài)社會(huì)”向“流動(dòng)社會(huì)”

從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)向現(xiàn)代工商業(yè)社會(huì)及后現(xiàn)代信息社會(huì)轉(zhuǎn)型過程中，中國(guó)從一個(gè)“靜態(tài)社會(huì)”向“流動(dòng)社會(huì)”轉(zhuǎn)變，這個(gè)轉(zhuǎn)變構(gòu)成了中國(guó)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的長(zhǎng)期與根本挑戰(zhàn)。

中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)經(jīng)過漫長(zhǎng)的摸索，逐漸形成了針對(duì)治理“中原農(nóng)耕鄉(xiāng)土社會(huì)”和“邊疆游牧流動(dòng)社會(huì)”兩種不同社會(huì)基礎(chǔ)之上的“上層建筑”：即“郡縣制+六部制”和“盟旗制度”的二元國(guó)家治理體系，這個(gè)二元體系以郡縣制為核心和主導(dǎo)，筆者稱之為“郡縣國(guó)家”。自元朝開始這種二元體系初見端倪，及至清朝日臻成熟。隨著新中國(guó)的建立，持續(xù)兩千年的代表治理靜態(tài)社會(huì)核心經(jīng)驗(yàn)的郡縣制達(dá)到了頂峰，終于在新疆、西藏、內(nèi)蒙等邊疆地區(qū)最終確立而覆蓋全國(guó)。“郡縣國(guó)家”在這種一體化的過程中發(fā)揮了重要作用，至今依然發(fā)揮著重要影響?！翱たh國(guó)家”具有四大支柱：中央集權(quán)為核心導(dǎo)向、文官制度為中層支撐、鄉(xiāng)土自治為基層設(shè)計(jì)、行政區(qū)劃為技術(shù)保障。

中國(guó)近代以來面臨的“三千年未有之大變局”的要害在于，整個(gè)社會(huì)的生產(chǎn)方式和性質(zhì)發(fā)生了完全不同于農(nóng)業(yè)社會(huì)的轉(zhuǎn)變。我們?cè)谵r(nóng)業(yè)社會(huì)歷史階段長(zhǎng)期領(lǐng)先于世界的一整套治理體系、意識(shí)形態(tài)、制度規(guī)范都面臨著失效的危機(jī)。當(dāng)傳統(tǒng)的郡縣制在中國(guó)徹底推廣時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)其原來所依賴的以靜態(tài)為主的社會(huì)基礎(chǔ)逐漸松動(dòng)瓦解了，一個(gè)高流動(dòng)的現(xiàn)代中國(guó)日益迅猛的呈現(xiàn)在歷史面前，郡縣制何去何從，是會(huì)被釜底抽薪而難免盛極而衰，還是在新技術(shù)條件下浴火重生?這都是執(zhí)政黨帶領(lǐng)人民實(shí)現(xiàn)偉大復(fù)興所遇到的仍未完全解決的命題。

▍大流動(dòng)時(shí)代的本質(zhì)

中世紀(jì)本質(zhì)上是個(gè)農(nóng)業(yè)社會(huì)，它到處彌漫著莊園。作為經(jīng)濟(jì)組織和社會(huì)組織的莊園，具有宗法性質(zhì)。在此，無上權(quán)力的領(lǐng)主決定著一切。由于缺乏市場(chǎng)，這些領(lǐng)主并不追逐利潤(rùn)，也無需剩余產(chǎn)品，一切夠滿足就行了。（亨利·皮朗）

現(xiàn)代工業(yè)通過機(jī)器、化學(xué)過程和其他方法……不斷地把大量資本和大批工人從一個(gè)部門投到另一個(gè)生產(chǎn)部門。因此，大工業(yè)的本性決定了勞動(dòng)力的變換、職能的變動(dòng)和工人的全面流動(dòng)性。（馬克思）

古代社會(huì)是靜止的，為什么現(xiàn)代社會(huì)要流動(dòng)? 因?yàn)榛镜纳a(chǎn)在流動(dòng)和變化。人的欲望在不斷的變動(dòng)，這種變動(dòng)在世界進(jìn)入資本主義時(shí)期以來尤為突出。中國(guó)幾千年歷史中，進(jìn)入如此大規(guī)模的流動(dòng)社會(huì)，還是僅僅最近二十多年的事情，“2015年全國(guó)流動(dòng)人口有2.92億人，……同2010年第六次人口普查相比，增長(zhǎng)11.89%?！闭伎?cè)丝诘奈宸种宦远唷?/p>

人類生產(chǎn)效率的不斷提高，資本、信息、技術(shù)、人口等各種要素流動(dòng)加快，這個(gè)趨勢(shì)是無法改變的。所以如何應(yīng)對(duì)高速流動(dòng)的社會(huì)，是一個(gè)有意義的真問題，而且是一個(gè)長(zhǎng)期有效的問題。

“整個(gè)19、20世紀(jì)遷徙搬家的美國(guó)人總數(shù)清楚地凸顯了美國(guó)居民的流行性。人口流動(dòng)性是美國(guó)歷史最有活力也最普遍的特點(diǎn)之一?！裉?，分析家們驚異地發(fā)現(xiàn)，每年有約五分之一的美國(guó)人換居住地。今天居住地流動(dòng)性和一個(gè)世紀(jì)前一樣頻繁?！?/p>

考慮到美國(guó)早已成為一個(gè)高度城市化和后工業(yè)的社會(huì)，即使美國(guó)人是一個(gè)“熱愛搬家”的民族，也必須意識(shí)到大流動(dòng)是一種未來的常態(tài)。

人口大流動(dòng)，不僅僅存在于城鎮(zhèn)化過程中的農(nóng)民工身上，也依然存在于城鎮(zhèn)化高度發(fā)達(dá)之后的白領(lǐng)身上，原因已如上述所言。當(dāng)然，不同群體和階層之間的人口流動(dòng)性是否有差異，值得我們?nèi)蘸蟾?xì)致的研究。如美國(guó)，“外國(guó)移民的流動(dòng)性比本地人差，白領(lǐng)階層的流動(dòng)性比藍(lán)領(lǐng)工人階層差?！狈从^國(guó)內(nèi)，我們當(dāng)前的一些政策和思路總是想把社會(huì)再固定下來，多少有些一廂情愿。必須從社會(huì)大流動(dòng)的原因上去分析，而不能僅僅從治理的主觀愿望去入手。

▍大流動(dòng)時(shí)代的特性

當(dāng)我們意識(shí)到大流動(dòng)時(shí)代的來臨具有必然性和長(zhǎng)期性之后，需要更多細(xì)致的對(duì)流動(dòng)中國(guó)的諸多特征的認(rèn)識(shí)，否則建立在似是而非的錯(cuò)誤判斷基礎(chǔ)上的決策和對(duì)策，都將是進(jìn)退失據(jù)甚至南轅北轍。關(guān)于當(dāng)代中國(guó)流動(dòng)社會(huì)特性，筆者認(rèn)為至少以下三個(gè)領(lǐng)域值得深入展開：流動(dòng)本身、內(nèi)外有別、有序流動(dòng)。

學(xué)術(shù)界也常常被“鄉(xiāng)土中國(guó)”的衰敗甚至“空心化”所震撼，要撥開表面的迷霧深入流動(dòng)中國(guó)的內(nèi)里和實(shí)質(zhì)需要更多深入的研究和有創(chuàng)建的概念闡釋?！巴l(xiāng)同業(yè)”是描繪流動(dòng)中國(guó)真實(shí)圖景的一個(gè)重要而有趣的視角，值得有志于建立中國(guó)學(xué)派的學(xué)者投入更多精力。

反之，如果認(rèn)識(shí)不到流動(dòng)中國(guó)的這些真實(shí)畫面，對(duì)流出地的判斷徹底悲觀，認(rèn)為其毫無區(qū)別地陷入瓦解和衰敗之中，則必然會(huì)采取將農(nóng)村的生產(chǎn)資源和資料集中到大戶或者大企業(yè)手中。而其實(shí)很多地方在本地人口流出的同時(shí)也依然有其他地方人口的再次流入，進(jìn)而繼續(xù)保持著活力?！笆聦?shí)上，在目前的客觀環(huán)境下，小農(nóng)場(chǎng)仍然享有眾多比大農(nóng)場(chǎng)有利的條件”。推演開來，這直接涉及到對(duì)農(nóng)村地區(qū)的基本經(jīng)營(yíng)體制改革方向的爭(zhēng)論，意義十分巨大。

▍大流動(dòng)時(shí)代的挑戰(zhàn)

國(guó)家治理體系一般以政府科層組織為核心，加之中國(guó)歷來國(guó)家與社會(huì)彼此嵌入的傳統(tǒng)以及當(dāng)代黨政緊密結(jié)合的國(guó)情，黨政科層結(jié)構(gòu)顯然是當(dāng)代中國(guó)國(guó)家治理體系的關(guān)鍵，這也是筆者將對(duì)“流動(dòng)社會(huì)”治理的研究聚焦于“國(guó)家視角”的原因。這套帶有濃厚“郡縣國(guó)家”傳統(tǒng)色彩的治理體系在面對(duì)一個(gè)“流動(dòng)社會(huì)”的突然到來時(shí)，其所產(chǎn)生的諸多困惑背后涉及的深層次挑戰(zhàn)主要有以下三方面。

第一，新事物層出不窮，政府職能無法適應(yīng)穩(wěn)定。在東部中國(guó)的田野調(diào)查中，黨政機(jī)構(gòu)中負(fù)責(zé)流動(dòng)人口相關(guān)工作的人員經(jīng)常抱怨的事情，就是涉及流動(dòng)人口的諸多事務(wù)，不知到底該歸口到哪個(gè)部門負(fù)責(zé)。大量具體治理事務(wù)，遠(yuǎn)非高層級(jí)機(jī)構(gòu)幾句姿態(tài)性的話語可以化解。原先以戶籍人口為對(duì)象的整個(gè)治理和服務(wù)體系，面對(duì)一個(gè)龐大的大范圍流動(dòng)的人口群體時(shí)，顯得異常吃力。因?yàn)橹暗摹皩俚毓芾怼焙汀皩偃斯芾怼敝g并不沖突，事隨人走，人已經(jīng)附著在地上，屬地本身也蘊(yùn)含著屬人之意。

但在流動(dòng)中，人地分離，同時(shí)也意味著人的信息無法為屬地的機(jī)構(gòu)所掌握。掌握被服務(wù)對(duì)象真實(shí)可靠的信息，是提高服務(wù)質(zhì)量和效率的基本保障，屬于國(guó)家基礎(chǔ)能力的基礎(chǔ)?！白C明”成為當(dāng)下基層單位和工作人員實(shí)踐中解決信息不對(duì)稱問題必不可少的“基礎(chǔ)”，這絕不是什么官僚作風(fēng)和為難流動(dòng)人口那么簡(jiǎn)單，有其深刻的社會(huì)背景。筆者在拙作《當(dāng)代浙北鄉(xiāng)村的社會(huì)文化變遷》一書中最后一章曾專門記錄了建國(guó)后到九十年代四十余年的基層政府機(jī)構(gòu)變化，背后體現(xiàn)的就是鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府職能的變遷。而最近二十余年這方面的變化依舊非常劇烈，若能深入梳理六十年來一個(gè)縣和鄉(xiāng)鎮(zhèn)的政府職能變遷，也會(huì)是一件極有現(xiàn)實(shí)和理論意義的事情。

理論層面上總結(jié)，就是以“規(guī)則導(dǎo)向”的科層制，在劇烈變動(dòng)時(shí)期，難以滿足“問題導(dǎo)向”的彈性治理的現(xiàn)實(shí)要求。而此類情況中，中國(guó)共產(chǎn)黨作為執(zhí)政黨始終保持著對(duì)民意的高度敏感，“回應(yīng)性”較快，以“黨的領(lǐng)導(dǎo)”的“政治性”克服科層行政系統(tǒng)的因循守舊。學(xué)界近年熱門的“運(yùn)動(dòng)式治理”、“項(xiàng)目制”等本質(zhì)上都是這方面的體現(xiàn)。

第二，區(qū)域發(fā)展不均衡，地方改革沖擊統(tǒng)一結(jié)構(gòu)。盡管新事物層出不窮，政府職能難以穩(wěn)定，但處于東部人口流入地的地方政府解決實(shí)際治理難題的緊迫性促使他們采取了諸多探索。以黨政機(jī)構(gòu)的科層組織體系變革為例，浙江省先后有嘉興、紹興、溫州、舟山四個(gè)地級(jí)市成立了專職的流動(dòng)人口服務(wù)管理部門，還有一些縣區(qū)如義烏也成立了相應(yīng)的單設(shè)部門。同處長(zhǎng)三角的江蘇，在蘇南的縣級(jí)市張家港等地方也成立了類似的專職機(jī)構(gòu)。珠三角地區(qū)先后有深圳、東莞、廣州、惠州在地級(jí)市層面成立專門政府機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)流動(dòng)人口事務(wù)。但筆者在以上諸多城市的實(shí)地調(diào)研中，無不發(fā)現(xiàn)其在現(xiàn)有科層結(jié)構(gòu)中的生存困難和諸多困惑。成立于2008年的東莞市的新莞人服務(wù)管理局已于2014年底并入人力資源局。同樣的尷尬在近兩年的浙江也普遍存在。

其背后凸顯的是，中央集權(quán)大背景下的科層體系對(duì)自上而下的組織結(jié)構(gòu)統(tǒng)一性高度敏感，與區(qū)域發(fā)展不平衡進(jìn)而治理任務(wù)迥異所需要的地方自主性產(chǎn)生了深刻矛盾。人口流入地需要專設(shè)部門解決相關(guān)問題，但人口流出地卻因?yàn)槿松偈潞?jiǎn)傾向于撤鄉(xiāng)并鎮(zhèn)壓縮機(jī)構(gòu)。即使是在東部地區(qū)同一個(gè)省內(nèi)，不同城市間的治理任務(wù)也有較大差異，如廣東的珠三角區(qū)域和非珠三角區(qū)域，浙江省內(nèi)的浙東與浙西，江蘇的蘇南與蘇北，都屬于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展地區(qū)不平衡的復(fù)合體，同一個(gè)省內(nèi)尚且無法在機(jī)構(gòu)上設(shè)置上整齊劃一，又何談跟中央“對(duì)口”呢?所以單設(shè)部門的城市陷入了與國(guó)家整個(gè)科層體系對(duì)接的困難之中?；仡櫘?dāng)下，“領(lǐng)導(dǎo)小組”模式在此中顯現(xiàn)出自身適應(yīng)當(dāng)下體制的優(yōu)勢(shì)，“增設(shè)部門”與“領(lǐng)導(dǎo)小組”之間的競(jìng)爭(zhēng)與優(yōu)劣則是另外一個(gè)需要專門探討的問題了。

對(duì)此，我們不能簡(jiǎn)單地說中央集權(quán)的方式就不好，考慮到中國(guó)多元一體的多民族國(guó)家現(xiàn)狀，如果沒有以中國(guó)共產(chǎn)黨為核心的堅(jiān)強(qiáng)權(quán)威，版圖的統(tǒng)一恐怕都會(huì)出現(xiàn)挑戰(zhàn)。因此，這個(gè)問題其實(shí)是中央集權(quán)的統(tǒng)一性與地方有效治理的自主性之間的平衡問題。中央在此方面始終保持著足夠的權(quán)威進(jìn)行調(diào)整和收放，不要忽視了那些曾經(jīng)增設(shè)部門的城市盡管最近有所收縮，但畢竟也同樣是在現(xiàn)有體制下僅僅是幾年前就增設(shè)了。而且，中央對(duì)機(jī)構(gòu)進(jìn)行整合撤并，地方對(duì)其權(quán)威性保持足夠的敬畏前提下，最基層的原來已經(jīng)存在的工作隊(duì)伍，并沒有撤銷，這是筆者在長(zhǎng)三角和珠三角調(diào)查中都注意到的現(xiàn)象。

第三，人口低序大流動(dòng)，管理服務(wù)財(cái)政成本極高?，F(xiàn)在總結(jié)來看，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的將人口固定下來的做法，短期可行，長(zhǎng)期是控制不住的。當(dāng)時(shí)一個(gè)戶籍證明和工作證就可以起到管束作用，到哪里一查便知?，F(xiàn)在人口和戶籍地已經(jīng)脫離了，人們可以在全國(guó)各地流動(dòng)，戶籍無法約束。隨后工作單位也不斷變化，工作證也作用式微。最后只能是采用身份證，個(gè)人必須隨身攜帶以備查驗(yàn)。身份證與犯罪記錄、金融信用等信息綁定的，這是國(guó)家治理的一個(gè)重大變化，國(guó)家機(jī)器要直接對(duì)接個(gè)人。但這需要大量的技術(shù)設(shè)備投入，屬于技術(shù)與資本密集型治理。

即使如此，還是需要有一個(gè)龐大的基層的治安巡防與人口信息登記隊(duì)伍，不論市縣兩級(jí)的機(jī)構(gòu)采取何種形式應(yīng)對(duì)人口大流動(dòng)，但在最基層的街道社區(qū)，東部人口流入地普遍是存在這樣一個(gè)編外人員群體。這個(gè)群體與傳統(tǒng)社會(huì)中的“吏”有些相似，葉靜對(duì)此的研究顯示“職能擴(kuò)張是編外人員擴(kuò)張的充分必要條件，但只有加上了財(cái)政支出軟約束，才一起構(gòu)成了編外人員擴(kuò)張的充分必要條件。在一定意義上，是編外人員的擴(kuò)張使得緊張的編制體系在中國(guó)一些經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展、政府職能急劇擴(kuò)張的地區(qū)依然可以延續(xù)的重要原因。”

可供養(yǎng)如此龐大一個(gè)編外人員隊(duì)伍，所需要的財(cái)政支持也是沉重的，在過去經(jīng)

濟(jì)長(zhǎng)期繁榮期或許還可以應(yīng)對(duì)，一旦經(jīng)濟(jì)陷入低增長(zhǎng)的新常態(tài)，財(cái)政能否持續(xù)是個(gè)問題。筆者在蘇南和深圳的調(diào)研中，根據(jù)兩地這支隊(duì)伍建設(shè)的最好的情況來看，人員配比一般在外來人口的1‰-2‰，基層巡防員(或稱網(wǎng)格員、協(xié)管員等)一般年收入要在5萬出頭。即使如此，編外人員工作往往較為辛苦卻拿著科層體系中最低的薪酬，對(duì)于提升待遇有著強(qiáng)烈的呼求。這個(gè)隊(duì)伍較高的人員流失率就是這方面的典型體現(xiàn)，甚至當(dāng)經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)期，這個(gè)隊(duì)伍是否本身會(huì)構(gòu)成問題也是需要思考的。

▍結(jié)語

歷史有其慣性和內(nèi)在邏輯，郡縣國(guó)家的四大核心支柱依然深刻影響著當(dāng)下的中國(guó)國(guó)家治理體系形態(tài)和發(fā)展方向，中央集權(quán)的原則不可動(dòng)搖，文官制度日益規(guī)范精細(xì)現(xiàn)代化，行政區(qū)劃在省級(jí)層面變動(dòng)極小。變化最為迅速明顯的是鄉(xiāng)土自治，因?yàn)橹袊?guó)正快速地從鄉(xiāng)土中國(guó)轉(zhuǎn)變?yōu)槌鞘兄袊?guó)，“行政下沉”的趨勢(shì)繼續(xù)發(fā)展，國(guó)家要直接面對(duì)和組織個(gè)人的趨勢(shì)較歷史上任何時(shí)期都更為有能力和有意愿。上世紀(jì)90年代初開始的人口大流動(dòng)，似乎在市場(chǎng)條件下人們從原有的村社和單位中解體出來成為一個(gè)個(gè)自由的個(gè)體勞動(dòng)者，回頭看來也僅僅是短暫的歷史瞬間。

“郡縣國(guó)家”遭遇“流動(dòng)社會(huì)”會(huì)是當(dāng)下以及未來相當(dāng)長(zhǎng)歷史時(shí)期內(nèi)，中國(guó)國(guó)家治理體系變革所必須回應(yīng)的深層次根本問題。其核心要害在于，第一，是中央集權(quán)與地方自主之間的平衡，或者說“中央和地方兩個(gè)積極性”問題。第二，是科層制的僵化呆板與大變革時(shí)代有效治理的靈活性的矛盾，或者可以說“政治”對(duì)“行政”的短板的克服。

我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，這兩個(gè)問題的關(guān)鍵都在于中國(guó)共產(chǎn)黨，而且要看到中國(guó)共產(chǎn)黨在應(yīng)對(duì)這個(gè)流動(dòng)社會(huì)的過程中的權(quán)威、彈性、靈活等特點(diǎn)，總體上是起到積極正面作用的，是基本應(yīng)對(duì)了這個(gè)史無前例的“流動(dòng)社會(huì)”。而且，對(duì)比處于相同工業(yè)化、城市化、市場(chǎng)化歷史階段的西方國(guó)家而言，中共的治理績(jī)效無疑更為出色，還要考慮到當(dāng)前我們還處于全球化、信息化的新環(huán)境下，難度會(huì)更大。只是由于對(duì)政府過程、政府組織機(jī)構(gòu)的研究因?yàn)檩^難獲取信息和資料，所以理論上的提煉總結(jié)還顯得很不到位，政府更多是在憑借實(shí)務(wù)工作中的“手感”和“直覺”開展工作，不過隨著中國(guó)的自信不斷提升和對(duì)學(xué)界的開放度不斷提高，這方面的研究條件也在日漸成熟。

當(dāng)今的流動(dòng)社會(huì)，是城市中國(guó)的一個(gè)表征，已突破原來農(nóng)業(yè)時(shí)代的空間上二元?jiǎng)澐?，無論長(zhǎng)城內(nèi)外大江南北，都混合相近，國(guó)家治理體系更接近“一元”。但這種新的“一元”，卻是混合著“動(dòng)靜”的一元，這種新的國(guó)家治理體系，會(huì)兼有“郡縣”與“盟旗”的特點(diǎn)。中共在這個(gè)過程中如何調(diào)適，從過去組織靜態(tài)小農(nóng)的經(jīng)驗(yàn)，轉(zhuǎn)變成組織流動(dòng)的農(nóng)民工與白領(lǐng)，將成為長(zhǎng)期的新課題。

本文收于《新周期：逆全球化、智能浪潮與大流動(dòng)時(shí)代》，遼寧人民出版社，2017年11月出版，文章原標(biāo)題為“郡縣國(guó)家：中國(guó)國(guó)家治理體系的傳統(tǒng)及其當(dāng)代挑戰(zhàn)”。篇幅所限，內(nèi)容有編刪。

作者簡(jiǎn)介：曹錦清,華東理工大學(xué)社會(huì)與公共管理學(xué)院；劉炳輝,浙江大學(xué)寧波理工學(xué)院

中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：文化縱橫 微信公眾號(hào)（原創(chuàng)）

(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)